[Artikel] Bland det värsta jag läst i svensk media!!

Btw denna kan ju även länkas i " grina ut-tråden"

Det här är inte Robin Hood. Vad Pirate Bay sysslar med är ren stöld, och deras anhängare är inte främmande för att ägna sig åt nättrakasserier och regelrätta hot.

Rätta mej om jag har fel, men Robin hood stal väl från de rika och gav till de fattiga?
Ur den drabbades synpunk är det ju ingen skillnad på detta..

förjävligt förresten, klart sånt där ska vara gratis, trött på att människor blir författare/artist eller liknande, sen ser det som en självklarhet att dom ska ha betalt..
Kan du inte ge folket något som är värt pengarna kanske du ska ta ett jobb på närmaste snabbköp?

"Vad Pirate Bay sysslar med är ren stöld, och deras anhängare är inte främmande för att ägna sig åt nättrakasserier och regelrätta hot."

Är inte det där typ förtal?

den som finner, den får.

Det gick inte många minuter förrän min dator började bete sig underligt. Oönskade meddelanden kom in, det blev helt plötsligt omöjligt att använda sökmotorn, och jag insåg genast att jag hade retat någon.
Jag är långt ifrån någon dataexpert. Men jag är heller inte dum i huvudet. Så om du funderar på att ladda ned material från Pirate Bay, betänk detta:

1,Kritisera inte sajten; allra minst på deras egen sida. Spionprogrammen står som spön i backen, och det kommer att finnas anledning för dig att låta ditt antivirusprogram göra en extra genomkörning.
2, Bered dig på extremt långa nedladdningstider. Vi talar två veckor för material som inte särskilt många har tillgång till - även med snabb bredbandsuppkoppling.
3, Ha inga förväntningar vad gäller kvalitén på det nedladdade materialet. Du ska vara bra på italienska för att förstå ett ord ur "Saló - Sodoms 120 sista dagar" och för att förstå filmen "Barnhemmet", ska du inte bara vara behärska spanska, utan också vara läppläsare.
Men allt är väl OK, bara det är gratis. Eller?
Självklart har jag återgått till att köpa/hyra bredbandsfilm. Musik har jag aldrig ens försökt ladda ned. Den enda låt jag inte kunde hitta på laglig väg, fanns inte heller tillgänglig på Pirate Bay.

Haha, hon kan ju mycket, det beror ju inte alls på hur många som orkar seeda osv, vilket jävla nöt.. Visst man kan ha otur med vissa filmer, men man tankar ju inte bara från randomz.. noob haha

Det gick inte många minuter förrän min dator började bete sig underligt. Oönskade meddelanden kom in, det blev helt plötsligt omöjligt att använda sökmotorn, och jag insåg genast att jag hade retat någon.

Står det SPA eller Spanish i filmfilen så JA! Då är det väl självklart att dem pratar spanska, och vet man inte hur man sätter på eller höjer volymen på datorn så ska man ta mig fan inte ha en! Fan va trött man blir på vissa människor.

1,Kritisera inte sajten; allra minst på deras egen sida. Spionprogrammen står som spön i backen, och det kommer att finnas anledning för dig att låta ditt antivirusprogram göra en extra genomkörning.
2, Bered dig på extremt långa nedladdningstider. Vi talar två veckor för material som inte särskilt många har tillgång till - även med snabb bredbandsuppkoppling.
3, Ha inga förväntningar vad gäller kvalitén på det nedladdade materialet. Du ska vara bra på italienska för att förstå ett ord ur "Saló - Sodoms 120 sista dagar" och för att förstå filmen "Barnhemmet", ska du inte bara vara behärska spanska, utan också vara läppläsare.
Men allt är väl OK, bara det är gratis. Eller?
Självklart har jag återgått till att köpa/hyra bredbandsfilm. Musik har jag aldrig ens försökt ladda ned. Den enda låt jag inte kunde hitta på laglig väg, fanns inte heller tillgänglig på Pirate Bay.

Fy fan vad dum i huvet hon är.

utan att säga nått om fildelningsfrågan så är det ju en synnerligen idiotisk artikel.

"Alla upphovsmän måste kunna leva på sin verksamhet." Yeah right.

simba:
om andra tjänster/varor gick att få gratis på samma vis, tror du inte folk skulle anamma samma filosofi och sätta samma system i saker och ting då också?

Priyan

Vad hade det med saken att göra? sa jag ens någon som kan vidareutvecklas till den frågan?

Det där är ju ett gammalt argument.

"Tänk om någon ställde sig och delade ut gratis mat utanför konsum!"
"Grattis, då hade vi löst världens största problem..."

Jag är helt för att folket våldtar skivbolagen. Sålänge det massproduceras samt vägrar se skvor som goodwill och verkligen vara ute på turné en gång per år iaf så tycker jag det är helt rätt.. Jag ser inget bra liveband (som jag lyssnar på) gråta ut över fildelningen, snarare tvärtom "om någon av dina vänner inte har råd med skivan, bränn den åt honom och kom på nästa spelning!"

den här artikeln gjorde så jag drog på smilbanden :)

simba
det du sa var:
"förjävligt förresten, klart sånt där ska vara gratis, trött på att människor blir författare/artist eller liknande, sen ser det som en självklarhet att dom ska ha betalt..
Kan du inte ge folket något som är värt pengarna kanske du ska ta ett jobb på närmaste snabbköp?"
->
varav du fick mitt svar och fråga...

tycker hela det synsätt du presenterar är mkt konstigt. om det finns en massa band som inte gråter över fildelningen, då antar jag också att dessa band släpper sina plattor gratis till sina fans utan några förbehållningar?
du får gärna exemplifiera lite med namn på dessa band ty jag har dålig koll och känner inte direkt till många, om ens några egentligen.

^^ kanske borde förtydliga att jag åsyftar band som lever på sin musik och inte sprider musik gratis i syfte att göra sig ett namn från början...

du får gärna exemplifiera lite med namn på dessa band ty jag har dålig koll och känner inte direkt till många, om ens några egentligen.

Raised Fist dedikerade en låt (Dedication) till bland annat "those who downloaded this song as an mp3", i en låt som handlar om hur dom började spela och deras lärlek till musiken.

Immortal Technique var det jag citerade, "if your friend is broke and cant buy the album, burn it for him!"

Pennywise Släppte sin nya platta gratis på deras hemsida under de två första veckorna, för att sedan följa upp med en USA turné

Radiohead är väl en klassiker?

Metallicas Lars Ulrich promotade bootlegs av deras spelningar för ett antal år sen, (eftersom det inte kunde stoppas), vilket är lite lustigt med tanke på metallicas syn på det hela nu..

Vill du ha fler exempel så säg till.


En annan rolig grej är en kille härifrån, som lagt ner miljonbelopp på musikutrustning (lån), han sitter hemma och spelar jazz, gör skivor osv. Han var väldigt upprörd över piratverksamheten eftersom han aldrig dragit in en krona på musiken.
Kanske borde den killen insett att han inte är nog duktig eller orginell för att skaffa en fanbase stor nog att betala hans mat och husrum?

Tycker det är ganska mycket sånt iom massproduceringen vi tyvärr har nu.
Alltså att vilken random som helst köper lite musikprylar och sen blir personen lack för att denna inte tjänar på det.

Det är ju konsumenten som har fått tillbaka makten nu, och musikindustrin kommer tokrensas från alla "random kids from a random scene" och band som drar livepublik och inte har något emot att utöva deras yrke live kommer överleva..

förstår inte om du blev klokare..

Priyan

antog att du menade band som lever på sin musik också.. annars kunde jag dunkat upp miljontals indieband.. :P

Men FAN vilket jävla tjat. Är det inne att snacka om TPB idag eller? Helvete. Gnällgnällgnäll hela tiden. Dö i fötid era äckel!

simba.
kul med lite bandinfo. dock är det ju ändå märkligt att mig veterligen ligger iaf ett par av dessa band väl fortfarande ligger på kommersiella skivbolag? så det är ju ändå inte direkt fri musik de sprider (låter mig gissa till att kontrakt och bolagsbossar har en viss sak att säga i frågan?)?

i övrigt, ja, jag köper i princip alla argument. men är det rätt att man på ett illegalt sätt påverkar en marknad som inte kan förhindra utvecklingen, eller ens fått en chans att anpassa sig i förväg? ty du kan ju ändå inte, hoppas jag, påstå att det inte är stöld det handlar om, eller?

i grund och botten handlar det ju trots allt om ägande- samt upphovsrätt. vart går gränsen? vi kanske borde ta det i en mer ackurat tråd (finns säkert någon i politikforumet) ty det är en intressant diskussion.

btw, har du gått och blitt moderator mannen? jag har varit borta från whoa för länge, haha...

Läste en intressant insändare i min lokaltidning ifrån en snickare. Han ville ha cash varje gång någon gick på ett golv han lagt, öppnade dörrar han hade monterat osv osv...

Ungefär samma sak i mina ögon

btw, har du gått och blitt moderator mannen? jag har varit borta från whoa för länge, haha...

Det kan du fethaja.. ;) låt mej bara svara här..

Pennywise är signade till epitaph just nu, och "myspace records" från -07 och är det bandet jag sett med absolut bäst attityd till sina fans och till musiken.

Raised spelar ju för Burning heart så vitt jag vet.

Och ja, det är kommersiella bolag, men banden har ju sin åsikt, och Epitaph gick ju med på att lägga ut pennywise nya GRATIS på nätet, antagligen för att dom vet att det ger sjukt bra reklam för den kommande turnén..

Ja, ägande/upphovsrätt är jävligt pilligt, och personligen är jag för en sida med ALLA filmer, ALL musik osv. Kostar 150:- i månaden eller något, och du kan ladda ner ALLT i skitbra kvalitet, HD, osv, kommentatorspår, få med all album art, allt sånt, den fördelas alla pengar procentuellt efter hur produkterna laddas ner..

Men tills den envisa branschen löser det kommer jag ladda ner musiken som jag inte tycker det är värt att stöda..

eller ens fått en chans att anpassa sig i förväg?

redan när VCR spelaren kom var det ett jävla hallå över den illegala kopieringen, så det är ju inte ett helt nytt koncept, och branchen har ju helt enkelt valt att ignorera det tills nu.

Min plan (se ovan) borde skridit till verket redan när första torrentsiten öppnades.. =)

Tack för mej, och kul att se dig igen..

(tro det eller inte, jag köper hyfsat mycket skivor ändå.. köpte 7 Bad religionskivor så sent som för en månad sen, men dom är värda varenda krona, även om jag inte lyssnar på skivorna, utan på mp3orna jag laddat ner.. :P )

(Inlägget ändrat av Simba 2009-03-02 18:54:57)

simba:
varför laddar du ner musik som inte känns värd att stödja, egentligen? (iofs så vet jag hur det känns när man förr tvingades köpa en hel platta för en bra låt, men...)

såg nånstans en intressant artikel om eventuell möjlighet att finansiera kulturmedia via skatt eller liknande. en sorts kollektiv betalning, men då är det ju frågan om hur det skall tillämpas (den som laddar ner mer - borde betala mer, eller? och likadant till de vars verk nyttjas mest - ska få mest betalt, eller?).

för övrigt finns det en ny intressant artikeln om eventuell utveckling lagmässigt sett i dn idag.

för övrigt så tänker jag inte hyckla med att jag inte laddat ner filer eller så, men jag kan nog ändå dra mig till att det är fel principiellt sett.

ja, inte för att jag är tillbaks egentligen mannen men, iaf... :)

Kolla på hur James Brown tjänade sina pengar och fame.

Skivbolag köper artistens upphovsrätt i utbyte mot distributon. Internet ger bättre distribution till fler, snabbare och billigare.

En industri dör en annan föds.

Man kan till exempel tänka sig att det kommer växa fram skivbolag som istället liknar mer eventbolag. Där artisten och framträdandet står i fokus och den inspelade kopian används som reklam.

Priyan


Well, i mina ögon är att "stödja" ett band att gå och se dom live i princip, och många band kommer inte hit i krokarna..

Klart jag har musik som jag inte skulle betala för en hel platta med, eller för en konsert, men ändå är skön att lyssna på ibland, lite "one hit wonders"..


Ja, att skattefinansiera det tyker jag är fel, däremot är jag helt med på en frivillig sida som jag sa tidigare, där man betalar 100-150 i månaden och får fri tillgång till massor av saker.. sen är det ju upp till var och en hur mycket man utnyttjar det..

De lagar vi har just nu är omsprungna av tekniken, och samhället (musik/filmbranschen) har inte gjort ett skit för att ändra detta förutom att gå ut och jaga nedladdare..

En industri dör en annan föds.

Word!

Där har du det.. det jag försökte få fram, plus att konsumenterna har mer makt = vi ser och lyssnar på det vi vill se och lyssna på, istället för att köpa ALLA skivor vi tycker är bra..

Priyan

Varför övh ändra på lagen!?! Den funkade bra hittills och kommer fortsätta göra det.

Där har du det.. det jag försökte få fram, plus att konsumenterna har mer makt = vi ser och lyssnar på det vi vill se och lyssna på, istället för att köpa ALLA skivor vi tycker är bra..

Eller hur. Dessutom har ju folk alltid hittat på nya jobb i alla tider. No big deal.

psyjunta


Jag gillar tanken att MPAA sätter dit ALLA nedladdare i sverige.. 4 miljoner människor som har arstronomiska skadestånd att betala och inte klarar det, så att skattebetalarna får göra det åt dom.. xD

psyjunta


du var inte sarkastisk hoppas jag.. :P

Det är ju sant förövrigt.. och Priyan har ju en poäng där, alla dom blir arbetslösa när skivbranschen går i graven kan ju säka jobb på alla nya eventbolag och/eller festivalbolag..

till er:
om vi tar filmer som exempel istället då. vart ska inkomsterna komma ifrån då? det är ju inte direkt så att det blitt som så att folk går på oscarsgalan och räcker cash åt kändisarna direkt. :)
och även om biografer betalar för att få visa filmer så är det ju inte direkt därifrån inkomsterna kommer komma, eller ens öka.

det är hypotetiskt möjligt att få igång en levande musikkultur där folk stödjer artister via liveframträdanden, absolut, det skulle om inte annat gynna andra branscher (som kunde anställa de som losar jobb i skivbutiker etc), men då måste man ju också ta sitt ansvar och också bredda utbud av live-events.

ett problem blir väl lite att om man styr det mot mer mot att liveframträdanden skall generera huvudparten av en artists inkomst ökar också kravet på att artisten skall turnera mer. det kan ju både ses pos och negativt. tex blir det förmodligen mindre tid över till musikskapande om nu artisterna måste arbeta mer i fält, dessutom så vill jag tro att många musikakter inte heller skulle orka med turnera i en särskilt mkt högre grad än vad de gör idag - och vad blir då lösningen? skyhöga konsertbiljettpriser... det klagas ju redan på konsertbiljetter över 400...

Yup. Och de som verkligen räknas i den här affären är artisterna. De får fortsätta sälja andelar av sin upphovsrätt mot distribution.

(festivalbolag var förövrigt en grym idé. Det breddar ju direkt marknaden för andra än bara musiker)

det är hypotetiskt möjligt att få igång en levande musikkultur där folk stödjer artister via liveframträdanden, absolut, det skulle om inte annat gynna andra branscher (som kunde anställa de som losar jobb i skivbutiker etc), men då måste man ju också ta sitt ansvar och också bredda utbud av live-events.

Hypotetiskt? Det handlar ju för fan bara om reklam! Sälj in det. Jag jobbar som säljare. Ger du folk ett val kommer de vela. Det handlar bara om att folk startar bolag och gör reklam för sig.

och vad blir då lösningen? skyhöga konsertbiljettpriser... det klagas ju redan på konsertbiljetter över 400...

Skivabolagen dör ut och likaså deras andel.. mindre giriga event/festivalbolag tar över verksamheten och styr jobb åt banden, sen kanske banden inte behöver 25 mille per skiva för att överleva.. skulle mitt jobb vara det jag älskar skulle jag vara evig tacksam mina "fans" dom gav mej tak över huvudet och mat på bordet, ett synsätt som är relativt ovanligt i dagens "bransch".


Filmer är bäst på Bio, Sverige hade Biorekord under 2007. Men även Bio behöver anpassa sig till tekniken.. Bättre bioljud och Full HD! då hade vem som helst gått på bio.. tyvärr finns det väldigt få "prisvärda" biografer då jag te x har bättre bild och ljud om jag ser en film hemma, plus att man får träsmak av stolarna här.. =)

Kanske ska starta en festivalbolag? xD

Filmer är bäst på Bio, Sverige hade Biorekord under 2007. Men även Bio behöver anpassa sig till tekniken.. Bättre bioljud och Full HD! då hade vem som helst gått på bio.. tyvärr finns det väldigt få "prisvärda" biografer då jag te x har bättre bild och ljud om jag ser en film hemma, plus att man får träsmak av stolarna här.. =)

Precis, bio kommer nog finnas kvar. Men istället för att sen släppa efteråt dvdn och försöka mjölka nåt som ändå blir kopierat och kan bli hit or miss med tanke på produktionskostnaden och antalet som faktiskt bemödar sig att köpa kopian. Istället släpper man skiten på TV direkt efter med reklam och allt var 15:e minut.

psyjunta:
alltså jag hoppas du har tagit med i kalkyleringen risken att folk kanske inte är lika intresserade av att gå på live events som de är av att kunna lyssna på musik hemma eller i bilen eller så?
bara för att något är hypotetiskt möjligt och verkar som en fungerande lösning, så innebär det inte att det i praktiken är det mest väl lämpade, trots allt.

simba:
känns aningen naivt trots allt att tänka sig att dessa eventbolag skulle vara "mindre giriga" när det gäller att generera så höga inkomster som möjligt?

håller för övrigt med dig till 100% om att det är otroligt magstarkt av många artister (oavsett om det gäller idrottsstjärnor eller musiker eller andra) att tjäna så många miljoner som de bara kan utan att kunna ha praktiskt användning av egentligen. johnny depp fick vad - typ 400 mille för senaste pirates of the caribbean-filmen har jag för mig, är det verkligen rimligt? (nej)

människor är praktiska och lata av sig. det kommer tyvärr inte gå att få folk att göra sig obekväma att gå till en bio så länge ett alternativ finns hemma. det poängterade psyjunta så bra ovan. frågan är egentligen hur bra standard en bio ska ha för att verkligen kunna locka folk, och om det ens går, nu när hemmabios och allmän hushållsstandard är så pass hög som idag.

vad negativ jag låter... :/

"Men ingen vill göra gällande att maten ska vara gratis."

Jo, det vore ett stort steg framåt.

"Alla upphovsmän måste kunna leva på sin verksamhet."

Va? Varför har "upphovsmän" denna unika rättighet att alltid få pengar? En arbetslös ensamstående 2-barnsmamma kan alltså kludda ihop en godnattsaga och sen per automatik kamma hem stålar? Jag är upphovsman till detta inlägg, när får jag mina pengar?

Simba

Det finns väl fler bakom ett musikaliskt alltster än bara artister?


Låtskrivare, procucenter, eventuella studiomusiker, inspelningstekniker, mixtekniker, mastringstekniker osv.


Det betyder ju inte att det krävs lika många personer som det finns moment, men ofta att alla artister gör allt själva.

simba:
varför laddar du ner musik som inte känns värd att stödja, egentligen?

varför lyssna på musik som inte är värd att stödja?

Jag hatar när folk liknar att ladda ned en låt med att gå in i en affär och sno något. När jag tankar en låt förlorar inte upphovsmannen en krona, han tjänar inget men det hade han inte heller gjort om jag låtit bli att tanka den eftersom hade jag inte tankat den hade jag inte för den saken köpt skivan. Bara för att jag laddar ner och slökollar på nån skräpfilm betyder inte det att jag hade köpt den om jag inte hade tillgång till den via datorn.

Jag har kolleger som stödjer Pirate Bay. Det rör sig i första hand om författare som inte säljer särskilt mycket, och som därmed tycker att Pirate Bay kan vara något positivt - eftersom det möjligen kan leda till att deras verk faktiskt blir lästa.

Girighet? Dessutom är väl det ett stort argument FÖR TPB, att författaren (och musiker) som inte redan tjänar miljoners miljoner får en chans att skaffa en fanbase och sprida sina verk. Ett av fildelningskulturens starkaste argument.

Hur som helst, hon är ju polare med åklagaren Monique Wadsted som bad Carina Rydberg om hjälp med slutpläderingen. Wadsted tyckte att TPB ägde den mediala scenen allt för mycket. Så det här var väl ganska väntat. F ö samme Carina Rydberg som hyllat TPB på bl a Facebook.

Här finns lite skärmdumpar.

F ö bara gammal skåpmat i argumentationsväg. Vad gäller liknelsen med mat kan du inte återanvända och kopiera en tomat hur många som helst.

Vad håller kvinnan på med?

Hyvni P20

Om du snor en platta i butiken förlorar upphovsmannen inte ett öre heller, snarare tvärtom, eftersom butiken då rent teoretiskt sett måste beställa in fler exemplar.

Så det är bara att tagga in i närmaste skivbutik och sno så mycket du kan.

Det är ju konsumenten som har fått tillbaka makten nu, och musikindustrin kommer tokrensas från alla "random kids from a random scene" och band som drar livepublik och inte har något emot att utöva deras yrke live kommer överleva..

Den här debatten är ju redan rätt urvattnad och jag har inte läst allt men personligen GILLAR jag cd-formatet och tycker det är synd och skamm att det försvinner...

Sen så förlitar jag mig inte ett dugg på "konsumentmakten" man ser ju hur den har drabbat hiphopen de senare åren, men om man bara gillar Britney Spears så... Dedikerade arister, de du kallar "random kids from a random scene" faller till större grad bort ja o måste torka toaletter, för ett konkret exempel: Fjärde Världen, men dom kanske inte är "dedikerade nog" för att lyckas på marknaden enligt dig.

Men jag förstår tankegången, och den enda RENA formen av musik som artisteri är ju på scen, men "what it comes down to" för mig är att jag gillar cd-formatet som kommer försvinna för nått tattigt "spotify" eller "itunes", förörigt, vem FAAAN payar för en mp3a?

hiccory P23

Håller verkligen inte med dig. Mp3 är bland det skönaste prylarna som finns. Ipod tex. Jävligt mycket musik i litet utrymme, ljudet är inte heller särskilt dåligt. Du borde inse varför folk betalar för en mp3spelare och inte skivor. Bara för du gillar skivor personligen ska du ju inte blunda för vad som är smidigast och enligt mig (bäst)

Precis enligt dig, jag tycker ändå att booklet, cover art etc är mkt det jag betalar för när jag köper en skiva... Men absolut jag har insett att det är ett döende format, behöver väl inte digga det för det...

Jag behöver inte ha 5000 låtar när jag sitter på bussen/tåget etc, utan diggar att lyssna på en skiva i taget o inte hoppa fram o tillbaka mellan låtarna som klippen i en musikvideo på mtv

hehe stofil-poäng på mitt inlägg

Det finns väl fler bakom ett musikaliskt alltster än bara artister?


Låtskrivare, procucenter, eventuella studiomusiker, inspelningstekniker, mixtekniker, mastringstekniker osv.

Visst gör det det. som är mer eller mindre valfria nu när skivbolaget går neråt, och idependentartister kommer upp, gärna med en vän eller bekant som producerar / mixar osv..

Mindre mellanhänder, mindre förlust!

varför lyssna på musik som inte är värd att stödja?

Förklarade det där, men har du inte ens läst igenom vad jag har skrivit så behöver du ju inte besvära dej med att kommentera på något heller.. :P

Jag kan börja säga det hära: Jag är neutralt inställd till hela fildelningsdebatten Men Jag tyckte inte alls författaren av artikeln låter "dum", tvärtom tycker jag det är svinigt att den som la upp hennes verk sedan bombar hennes dator med virus efter att hon BER honom att ta ner just det verket och t.o.m. ger honom tillstånd till att istället lägga upp hennes mer svåråtkomliga verk. Riktigt jävla barnsligt.

Och till alla er som påstår att kultur ska vara gratis, berätta för mig: Exakt vad för sorts profissionellt skapade kulturverk kan man konsumera regulärt gratis på ett lagligt vis?

Konstverk i museum och liknande?
Jag har för mig att en liten summa av våra skattepengar just går åt dem, så nä, inte riktigt.

Vissa TV/Radio sändningar?
Hej, hallå, TV/radio licens.

Och sen när blev det inte uppenbart att upphovsmän av konstverk skulle få betalt för sin konst?
Michelangelo fick betalt för sina målningar. Picasso sålde sina målningar. Bröderna Lumière tog betalt för deras filmvisningar. Jag tvivlar på att Beethovens koncerter var gratis.

Jag skulle gärna vilja höra exempel på någon form av kulturindustri eller t.o.m. upphovsman som har överlevt utan någon form av kompensation för deras arbete.

Rätta mej om jag har fel, men Robin hood stal väl från de rika och gav till de fattiga?
Ur den drabbades synpunk är det ju ingen skillnad på detta..

Ja, oh, ja. Du behöver verkligen ha den dära sjyssta DVD-rippen av Freaky Friday, annars klarar du dig inte förbi din vardag. Jag kan absolut se kopplingen mellan ditt fall och de stackars fattiga knegarna som var tvunga att betala halva sin lön p.g.a. någon nonsens skatt och därav inte kunde köpa god och ordentlig mat till sin familj eller kläder åt sina barn. Du måste få Freaky Friday gratis, du som säkerligen pungar ut flera hundralappar på fina kläder eller på fyllor och ciggpaket som varar en kväll.

Men Jag tyckte inte alls författaren av artikeln låter "dum", tvärtom tycker jag det är svinigt att den som la upp hennes verk sedan bombar hennes dator med virus efter att hon BER honom att ta ner just det verket och t.o.m. ger honom tillstånd till att istället lägga upp hennes mer svåråtkomliga verk.

Nu har jag inte en anning om hur pass insatt i själva ämnet du är, men att hon skulle fått virus pga av det där tror jag vad jag vill på. Hon kan lika gärna hittat på allt det där pga en rad olika anledningar, vilket jag tror.
Hon överdriver ju en flera gånger i sin artikel, flera gånger ljuger hon eller manipulerar sann fakta.
Dock tror jag det är många läsare av expressen som till stor del köper det hon skriver.
Hon försöker skrämma mindre insatta personer att använda thepiratebay eftersom dem inte vet hur fildelning, virus, eller torrenter fungerar.
Självklart är jag medveten om att detta är min tolkning av hennes text och att hon själv har en egen.


"Vad Pirate Bay sysslar med är ren stöld, och deras anhängare är inte främmande för att ägna sig åt nättrakasserier och regelrätta hot.

Där har vi en grov lögn (enligt lagboken) och en otroligt oprofessionell generalisering.

"Bered dig på extremt långa nedladdningstider. Vi talar två veckor för material som inte särskilt många har tillgång till - även med snabb bredbandsuppkoppling."


Här har vi ett tydligt exempel på att hon själv inte vet vad som innebär med seeders och leechers. Självklart kan det ta två veckor att ladda ner nått som väldigt få människor vill dela med sig av.

3, Ha inga förväntningar vad gäller kvalitén på det nedladdade materialet. Du ska vara bra på italienska för att förstå ett ord ur "Saló - Sodoms 120 sista dagar" och för att förstå filmen "Barnhemmet", ska du inte bara vara behärska spanska, utan också vara läppläsare.

Alla som vet hur torrent funkar och hur dem döps vet att att i torrentnamnet väldigt ofta framgår vilket språk filmer etc är på. Självklart finns det undantag.

Länk till http://www.expressen.se/debatt/1.1486280/the-pirate-bay-ar-nya-kulturbararna

Mats Kolmisoppis svarar på Carina Rydberg artikel