[Artikel] Bland det värsta jag läst i svensk media!!

Visst gör det det. som är mer eller mindre valfria nu när skivbolaget går neråt, och idependentartister kommer upp, gärna med en vän eller bekant som producerar / mixar osv..

Mindre mellanhänder, mindre förlust!

Exakt. Du får alltså sämre möjligheter till ett välproducerat allster, när man inte har råd med folk som jobbar med musik och producerande.

Folk tror att multimiljonärsartisterna och de stora skivbolagen är de enda som tjänar sina pengar genom musik.

Nu har jag inte en anning om hur pass insatt i själva ämnet du är, men att hon skulle fått virus pga av det där tror jag vad jag vill på. Hon kan lika gärna hittat på allt det där pga en rad olika anledningar, vilket jag tror.

För att det bryter mot din illusion om dem som nobla internet pirater, istället för realiteten, vilket är att dem är främlingsfientliga svin? Jag tror absolut att PB-anhängare är kapabla till sånt barnsligt 4-Chan skit.

"Vad Pirate Bay sysslar med är ren stöld, och deras anhängare är inte främmande för att ägna sig åt nättrakasserier och regelrätta hot.

Där har vi en grov lögn (enligt lagboken) och en otroligt oprofessionell generalisering.

"grov lögn"? Fildelning som stöld är fortfarande ett ämne för debatt.

"Bered dig på extremt långa nedladdningstider. Vi talar två veckor för material som inte särskilt många har tillgång till - även med snabb bredbandsuppkoppling."


Här har vi ett tydligt exempel på att hon själv inte vet vad som innebär med seeders och leechers. Självklart kan det ta två veckor att ladda ner nått som väldigt få människor vill dela med sig av.

Alltså har hon rätt....
Hur tänkte du ens här?

"grov lögn"? Fildelning som stöld är fortfarande ett ämne för debatt.

Du visar ju här att du inte vet vad thepiratebay går ut på.
TPB sysslar inte med att lägga ut upphovsrättsskyddat material vilket är olagligt. Dem gör det bara möjligt att enkelt kunna dela med sig av filer, lagligt eller ej. DVS INTE STÖLD!
Ungefär (ungefär) samma sak som att posten gör det möjligt att skicka LSD mellan privatpersoner vilket är olagligt.

För att det bryter mot din illusion om dem som nobla internet pirater, istället för realiteten, vilket är att dem är främlingsfientliga svin? Jag tror absolut att PB-anhängare är kapabla till sånt barnsligt 4-Chan skit.

Jag är själv ingen expert på datorvirus och dylikt. Jävligt säker på att varken du eller Carina inte heller är det. På den här frågan kan vi egentligen bara spekulera vad som har hänt. Vi tror olika om detta, ingen idé att fortsätta snacka om just det här.


"Bered dig på extremt långa nedladdningstider. Vi talar två veckor för material som inte särskilt många har tillgång till - även med snabb bredbandsuppkoppling."



Att hon har med detta som en av tre punkter i hennes artikel är ju bara underligt.
Ja självklart har hon rätt, har jag sagt något annat?
Det säger ju sig själv att det tar längre tid att få hem något som folk inte lika tålmodigt delar med sig av. Det jag vill få fram med att kritesera det hon skrev där var att det är totalt irrelevant fakta som inte har något att göra med resten av texten. Förövrigt inte det enda som passa in i den kategorin.

Min tolkning av hennes tre punkter är att hon vill avskräcka folk att gå in/ använda sidan, därför är citatet ovan idiotiskt skrivet, vilket bidrar till att jag tycker hon är en idiot.

Förövrigt kan ju ju tillägga att det där med seeders och leechers var dumt skrivet av mig.
Men det ändrar inget av det jag tycker!

Det är väl självklart att hon inte fick virus av nån på TPB bara för att han mailade dom?
Med tanke vad hon skriver om långsamma torrents och språk på filerna inser man ganska snabbt att kvinnan inte kan ett jota om datorer eller fildelning.

Troligtvis har väl nån lite snabbt fått förklara för henne hur de går till.

Men sånt här tillhör ofta "antipiraternas" argument, just därför man inte tar Bert Karlsson och kompani på allvar.

att lyssna på rydberg angående det här är som att lyssna på en oberest afrikan föreläsande om snö.

angående hur saker ska finansieras om det inte vore olagligt att kopiera digitala verk.
alla som tjänar pengar på deras verk skall fortfarande betala, vilket innebär alla reklambaserade media, alla butiker som spelar musik samt alla klubbar m.m.

sedan vet jag inte om jag kanske är ett helt kvarter utanför lådan om jag säger att det kanske finns skådespelare som inte tar en timlön högre än min familjs sammanlagda årsinkomst som också kan spela in filmer.

effekten av att filmindustrin har fått kunnat ta betalt för sina verk 4 ggr (biorelease, hyrfilm, köpfilm, tvrelease) fram tills nu kanske är anledningen till att kändisarna köper egna öar hit och dit. jag för en kanske beter mig som en total tok när jag säger att deras arbetsinsatts för världen inte riktigt motiverar deras löner.

men ack, snälla förbjud fildelningen så vi kan fortsätta föda de stackarna.

CameraObscura P22

Håller med dig!

Dj_Paco P19
Okej, men då förlorar skivbutiken pengar och de måste väl vara minst lika utsatta som artisterna själva. Ingen förlorar ett öre på att jag laddar ner en skiva som jag inte hade köpt annars.

Hyvni P20

Exakt, då borde väl rimligtvis både Upphovsmannen och Skivbutiken förlora pengar på utebliven försäljning? Om man använder en annan argumentation så kan man ju annars säga att skivbutiken inte alls förlorar pengar, om du stjäl en platta som dom ändå inte skulle sälja.


Det kostar faktist en massa pengar för att spela in en skiva. Om vi utgår från att din favoritrockgrupp (bara för att dra ett exempel) producerar sin egen platta krävs det:

Inspelningsstudio/Inspelningstekniker
Mixtekniker
Mastringstekniker
Eventuella studiomusiker.

Skulle det vara en rapartist/Rapgrupp går priset ner i studiokostnader, men går däremot upp i och med att du behöver få råd med en beatproducent.


Men om du inte räknar utebliven försäljning som förlust har du ju rätt. Min åsikt är däremot att om folk konsumerar musik utan att kompensera mig för det så förlorar upphovsmannen på det.

"Fy fan vad dum i huvet hon är. "

kunde inte ha sagt det bättre själv..

Jag tycker att man får tycka vad man vill om nedladdning men det är så jäkla korkat att gå på TPB. Nog för att de är störst men de är väl inte de enda som sysslar med sånt här?
Och som Elitz sa:

TPB sysslar inte med att lägga ut upphovsrättsskyddat material vilket är olagligt. Dem gör det bara möjligt att enkelt kunna dela med sig av filer, lagligt eller ej. DVS INTE STÖLD!
Ungefär (ungefär) samma sak som att posten gör det möjligt att skicka LSD mellan privatpersoner vilket är olagligt.

Sen tycker jag det är galet att man försöker göra halv sveriges befolkning till brottslingar, inser de inte att tekniken faktiskt har utvecklats? Det är väl för fan sånt man får ta? Om så många människor världen över visar att de faktiskt använder sig av det här, då kan väl inte så många människor vara rent jävla körda i huvudet?
Och hur länge har detta pågått egentligen? Har vår kultur dött ut? Nej. Är den på väg att göra det? Nej.
Jag känner hur många nya artister som helst som bara vill nå ut till folk och inte nödvändigtvis sälja tonvis av skivor. När du blir tillräckligt hypad blir du också attraktiv för t.ex. festivaler, turnéer o.s.v.
Skivbolagen etc behöver tänka "outside the box" för att svengelska till det lite. Se över nya möjligheter att tjäna pengar - reklam, turnéer, konserter, festivaler och tänk globalt. Det är bara en tidsfråga innan skivan kommer försvinna helt och Spotify och liknande tjänster kommer nog absolut gå bra men vi kommer aldrig få tillgång till allt som vår livsstil numer kräver.
Nu blev det lite av ett sidorspår; egentligen ville jag måste hålla med Elitz.

Och förresten hade jag nog inte lyssnat på hälften av de artisterna jag lyssnar på idag, eller sett hälften av de filmerna jag har sett idag om det inte vore för fildelning.
Kultur är så mycket större än den produkt de levererar - alltså skiva, dvd, bok - det är en hel jäkla industri och den är faktiskt inte beroende av försäljning av produkterna eftersom försäljningen till stor del sker på andra håll.

Det finns väl bara en sak o säga här egentligen..
Det är såna som henne som är först mot väggen när revolutionen kommer !

Da_herbman P21


Ja, verkligen, jag bara måste ha den! har du ens läst tråden?

Vart sägs det att upphovsmännen inte ska ha ersättning? Det jag har påstått är att cdskivor måste börja ses sm goodwill, vilket redan har gjort på en del bolag, och satsa mer på spelningar..

Folk kommer ALLTID att ladda ner saker, saker som ligger i gränslandet mellan "värt att köpa" och "skit", grejen är ju att man måste få mer unika saker att köpa, inte bara en plastbit med musik på..

Jag kan börja säga det hära: Jag är neutralt inställd till hela fildelningsdebatten

För att det bryter mot din illusion om dem som nobla internet pirater, istället för realiteten, vilket är att dem är främlingsfientliga svin? Jag tror absolut att PB-anhängare är kapabla till sånt barnsligt 4-Chan skit.

a swing and a miss!

"grov lögn"? Fildelning som stöld är fortfarande ett ämne för debatt.

Det är ämne för debatt fast det är klubbat i domstol att det INTE är stöld?


(Inlägget ändrat av Simba 2009-03-07 19:00:21)

a swing and a miss!

Haha! Jo visst! För de högerfascistiska snorungarna på Pirate Bay representerar hela konceptet med fildelning, det är inte så att man kan tanka grejer från andra sajter?

Nej, absolut inte. Dina nobla men ack så rasistiska pirater är de enda som är där ute.

Det är ämne för debatt fast det är klubbat i domstol att det INTE är stöld?

Eh, ja? Afro Amerikaner räknades som 3/5 mänskliga en gång i tiden och hade inte samma juridiska rättigheter som vita, KLUBBAT I DOMSTOL DESSUTOM OMG OMG OMG!!! Det är fortfarande en definitionsfråga och det kan ändras hursom i.o.m. att det inte finns något heltäckande för nedladdning.

Ja, verkligen, jag bara måste ha den! har du ens läst tråden?

Har du ens gått i skolan? Du jämställer Piratebay med Robin Hood, för helvete.

Vart sägs det att upphovsmännen inte ska ha ersättning? Det jag har påstått är att cdskivor måste börja ses sm goodwill, vilket redan har gjort på en del bolag, och satsa mer på spelningar..

Så fildelning påverkar bara musikbranschen? Det är inte så att den dessutom påverkar spel-branschen, serietidningsbranschen,filmbranschen?

Folk kommer ALLTID att ladda ner saker, saker som ligger i gränslandet mellan "värt att köpa" och "skit", grejen är ju att man måste få mer unika saker att köpa, inte bara en plastbit med musik på..

Och?

Och jag ser fortfarande inte någon som har gett ett enda exempel på en medieindustri som har överlevt genom att vara "fri åt fiolket" !!1unouno11

Jag har väldigt svårt att förstå varför så många känner behovet att rättfärdiga sitt nedladdande med dåliga argument.

Om jag laddar hem en film eller skiva så är jag medveten om att det innebär en ekonomisk förlust för skiv/filmbolaget. (samt att jag sparar pengar genom att inte betala för varan) Jag gör det likaförbannat eftersom jag bryr mig mer om min ekonomiska situation än om skiv/filmbolagets.

Gör det mig till en större egoist/skit/omoralisk människa än er som rättfärdigar ert nedladdande med olika ursäkter?

Klart det känns bättre att ha ett argument för sitt agerande!
Sen om argumenten i sig är dåliga, är upp till var och en att ha åsikt om.

Om jag laddar hem en film eller skiva så är jag medveten om att det innebär en ekonomisk förlust för skiv/filmbolaget. (samt att jag sparar pengar genom att inte betala för varan) Jag gör det likaförbannat eftersom jag bryr mig mer om min ekonomiska situation än om skiv/filmbolagets.

Citatet ovan ser jag faktiskt som ditt argument.
Så varför skulle du vara en "större egoist/skit/omoralisk människa" när du själv har ett eget argument.

Vill nu vara tydliga att jag inte påstår på något sätt att ditt argument skulle vara dåligt.
Men du säger ju lite emot dig själv.

Och för att svara på din fråga, nej du är inte mer omoralisk osv som människa.
Däremot lat, vilket jag själv klassar mig. Damn det är ju så smidigt med nerladdning :)

Och jag ser fortfarande inte någon som har gett ett enda exempel på en medieindustri som har överlevt genom att vara "fri åt fiolket" !!1unouno11

Ja alltså....musikindustrin, filmindustrin, spelindustrin är ju mer eller mindre "fria åt folket" nu (dock inte med deras godkännande) och de verkar må bra. Förutom att de är lite sura.
Som någon sa tidigare i tråden hade vi biorekord i Sverige 2007. Och 2007 var nedladdningen i princip lika stor som idag.
Så jo....visst verkar de överleva.

elitz Jag tycker inte jag säger emot mig själv. Jag säger nämnligen inte att man inte bör ha argument för sitt nerladdande, utan att många vill rättfärdiga sitt nerladdande. Det är klart att min egoism är ett argument för nerladdning. Men det är ju absolut inget rättfärdigande. Jag har inga vanföreställningar om att det skulle vara "okej" att ladda hem, rent moraliskt, eller vad man nu ska kalla det. Jag väljer ändå att göra det för att jag inte bryr mig lika mycket om hurvida företagen/artisterna/skådespelarna osv, förlorar pengar på detta som jag gör att jag slipper lägga pengar på det.

Det jag ställer mig frågande till är varför väldigt många nedladdare verkar påstå att det inte påverkar musik och skivbranchen särskillt mycket med nerladdning.
Alla har såklart ett argument till varför dom laddar hem, men många verkar helt enkelt förneka att det bör klassificeras som stöld.

Nåja. I verkligheten ligger nog nerladdningen någonstans i en gråskala när det kommer till hur pass mycket stöld det är. Att jämnföra det med att stjäla en bil är ju som många redan påpekat ganska löjligt.

Vad fröken Rydberg och många andra stofiler inte verkar förstå är att piratebay är en sökmotor och att det finns otroligt många andra bättre sökmotorer man kan använda sig utav.
De verkar ha uppfattningen om att snubbarna som ligger bakom piratebay själva aktivt laddat upp alla filer på sin sida medans i verkligheten så är det så att allt man kan hitta på piratebay kan man hitta på google. De flesta torrents som är upplagda på piratebay finns på många många MÅNGA andra torrentsidor också och man kan hitta de allra flesta med en enda google sökning.

Är de här människorna ens informerade om vad som hänt när andra stora torrent trackers blivit nerlagda?
Ta Oink till exempel. En av de största privata musik-torrent sidorna genom tiderna. Den stängdes ner efter massa åtal, domstolsprövningar och annat slöseri med pengar och tid, inte olikt TPB spektaklet. Men vad hände då?
Jo, två stycken nya, större, bättre, säkrare och precis lika organiserade sidor öppnades istället där alla användarna från Oink migrerade och fortsatte med vad de gjorde, som de alltid har gjort.
När ska dom här idioterna förstå att man släcker inte en eld genom att vifta med ett lakan över den. Det enda dom gör är att sprida elden och göra den större.
Lyckas de stänga ner piratebay så kommer folk bara använda en av de många andra, bättre sökmotorerna.

Google kan tillfredsställa mina behov på precis samma sätt som piratebay, oftast bättre till och med, och det säger nog en del.
Om man ska se rent tekniskt över saken så är piratebay inte ens en särskilt "bra" torrent sida och man kan hitta mycket fler musikalbum, filmer, tvserier, böcker etc i bättre kvalité och få ner dom snabbare om man är medlem på en privat torrentsida eftersom folk där faktiskt seedar även de äldsta, minst populära filerna pga hur systemet är uppbyggt. Man har en ratio och så mycket data som man har seedat, så mycket får man ladda ner. Ett system som funkar helt utmärkt.

Det som piratebay har är att det är en öppen, ickeprivat "mainstream" sökmotor som många många känner till.
Går piratebay ner så kommer folk söka sig till annat och då kommer många av dessa människorna märka att de har suttit och smuttat i sig avslagen Sofiero på en parkbänk utanför polisstationen när det finns gratis Cristal champagne i ett tryggt VIP-bås som de alltid har kunnat ta del utav istället.

Jag tar inte någon moralisk ställning om huruvida det är "rätt" eller "fel" med piratkopiering. Det jag säger är att de som försöker bekämpa det gör det på helt fel sätt och de flesta människor som bildat sig den uppfattning som fröken Rydberg propagerar för är ignoranta stollar som är helt ovetandes om hur tekniken fungerar och har ingen aning om vad det är de egentligen försöker "bekämpa".

elitz Där sa du ett sanningens ord. den huvudsakliga anledningen till min nerladdning är nog att det är så förbannat enkelt.

Det leder ju en lite smått in på en annan fråga, om det var lika enkelt att "stjäla" mat ur en butik, hur många hade då gjort det?

Säg att det varje morgon stod en massa smarriga varor utanför ens köksdörr, men att man var tvungen att betala dyra pengar för dem om man ville ta av dem. Men samtidigt skulle ingen någonsin kunde kolla upp om man verkligen betalade eller om man bara tog dem. (vi kan också anta att varorna tillhörde ett större bolag och inte ens stackars arm blinddöv granne)

Någon som på rak arm vill erkänna att dom bara hade tagit varorna varje dag?

Nej nu blev det kanske lite för "off-topic"

insane M P24

Jag hade inte tagit varorna, jag hade kopierat dem :) om så tekniken tillät!

Vad häftig jag känner mig nu när jag är en riktig snattare och inte nån futtig nedladdare! Storskurkar ni nu!

(whut, whut?)

Ja alltså....musikindustrin, filmindustrin, spelindustrin är ju mer eller mindre "fria åt folket" nu (dock inte med deras godkännande) och de verkar må bra. Förutom att de är lite sura.
Som någon sa tidigare i tråden hade vi biorekord i Sverige 2007. Och 2007 var nedladdningen i princip lika stor som idag.
Så jo....visst verkar de överleva.

Jag efterfrågar inte efter en industri som överlever trots "olaglig nerladdning", utan snarare efter en industri som har lyckats leva på att inte ha några intäckter överhuvudtaget.

För att vara mer specifik så är frågan riktad till de som tycker att det är befängt att upphovsmän av konstverk ska ha betalt överhuvudtaget. Det är snarare befängt att tro att de inte ska ha det. Vilken respektabel upphovsman/konstnär som helst vill kunna leva på sin talang. De vill nödvändigtvis inte bli rika som fan som Snoop Dogg, men de vill åtminstonde kunna betala hyran, köpa mat, och unna sig med något lyxigt lite då och då genom deras konst, som de vill ska betraktas som ett legitimt yrke.

TPB sysslar inte med att lägga ut upphovsrättsskyddat material vilket är olagligt. Dem gör det bara möjligt att enkelt kunna dela med sig av filer, lagligt eller ej. DVS INTE STÖLD!
Ungefär (ungefär) samma sak som att posten gör det möjligt att skicka LSD mellan privatpersoner vilket är olagligt.

Vilket är ett argument jag köper rent juridiskt/tekniskt sätt, ja. Men saken är att hela grejen med fildelning är ett så hett ämne just nu och de senaste åren att det inte går riktigt att fastställa något och påstå att det är absolut. Hade det vatt ristat i sten så hade det inte ens varit någon rättegång mot Piratebay nu.

Kommer du ihåg för ett par år sen när det var lagligt att ladda ner men olagligt att sprida material? och nu helt plötsligt är både olagligt? Nya lagar ändras hela tiden då kontexten samtidigt förändras.

Häleri.

Saló - Sodoms 120 sista dagar LOL:D

jag kolla in på salo för att jag hade hört talas om filmen vacka dialoger. Tror knappt jag kommer ihåg att de ens prata i den..

Hah! gratis är gott kärringjävel, din bil står på tur så fort jag lär mig hur fan man gör!

När vi ändå snackar om korkad svensk media kan jag ju länka min personliga favorit:

Länk till http://www.aftonbladet.se/nyheter/article888778.ab>

shante P21


Haha hur kom du in på Salo :D

Priyan
nån lär ha funnit före mig, men here goes:

illegalt sätt påverkar en marknad som inte kan förhindra utvecklingen, eller ens fått en chans att anpassa sig i förväg? ty du kan ju ändå inte, hoppas jag, påstå att det inte är stöld det handlar om, eller?

1) om utvecklingen inte kan förhindras spelar det föga roll om det är illegalt eller legalt, vägen är ju således redan given.

2) chans att anpassa sig har de haft i snart 20 år, det handlar inte om chans, det handlar om ovilja - finns inte viljan spelar antalet chanser föga roll.

3) det är inte stöld, inte på något sätt - om svaret inte känns givet reflektera en stund över varför de inte står åtalade för medhjälp till stöld.

Da herbman
Stöld är väldefinierat, det finns föga anledning att tro att definitionen skulle förändras så att den inrymde upphovsrättsliga intrång där inget tas från den ägande parten i sådan mening att denne sedan inte längre har tillgång till den.

Du har ett äpple
jag tar ditt äpple
Du har inget äpple
Stöld.

Du har ett äpple
Jag duplicerar ditt äpple
Du har ett äpple
Inte stöld.

Svårare än så är det inte. Förvisso gör ingen upphovsrättsliga anspråk på äpplen (än, långt borta är det ej iom GMO) men den upphovsrättsliga aspekten saknar formell betydelse för stöldbegreppet. Så länge du har kvar det du menar att jag har stulit så har du fel - stöld förutsätter att du blivit av med det.

elitz P21

hon skrev ju att man måste kunna italienska för att förstå ett ord i den, då den troligen saknade text när hon ladda ner den.

Ja som om det skulle vara ett problem?
Förstår man inte språket på det man laddar ner, då fixar man översättning i form av text.

Dock tror jag inte kvinnan har en aning om hur man ens ser vilket språk diverse filmer/ljudböcker är på och där uppstår hennes problem.

Joda
Hade det varit så lätt hade det inte varit en rättegång, och de rättsliga aspekterna hade inte skiftat hela tiden som en thailändsk hora skiftar kunder. Det är just det som är problemet. Jag köper det argumentet rent juridiskt, sen är det en annan sak ifall det verkligen är bra för en viss typ av medieindustri i längden.

Da herbman
Det ÄR så lätt. Det är INTE en rättegång som ska avgöra huruvida det är STÖLD eller ej. Äpplen är äpplen. Päron är päron. Stöld är stöld. Som jag skrev till priyan - reflektera en stund över varför de står åtalade för medhjälp till upphovsrättsbrott och inte stöld.

En jäkla massa tjat om huruvida det är stöld eller inte. Jag ser det snarare som civil olydnad, vilket för övrigt är min ursäkt för allt som jag "gör fel".

scrotum
du missade delen av civil olydnad där man också tar ansvar för sin handling va? =)

Näh, egentligen inte. Men det är alltid kul att vrida och vända på olika sakers innebörder. Mitt inlägg var för övrigt inte överdrivet seriöst.

Joda

Jag trodde medhjälp till upphovsrättsbrott delvis innebar stöld, aja, så var det antagligen inte.

Då måste Google vara de största bovarna på internet. Inte nog med att de hjälper en hitta upphovsrättskyddat material men de hjälper en även att hitta massvis med andra sökmotor-sidor, som TPB, mininova osv. Ofta länkar google en direkt till torrent-trackern på dessa sidor.

Hell, ska vi gå lite längre bak så är ju internet leverantörerna också ansvariga för alla dessa brott. De hjälper ju till allra mest.

hAHAHAHA

Då måste Google vara de största bovarna på internet. Inte nog med att de hjälper en hitta upphovsrättskyddat material men de hjälper en även att hitta massvis med andra sökmotor-sidor, som TPB, mininova osv. Ofta länkar google en direkt till torrent-trackern på dessa sidor.

Jag och min homie Vägskylten-som-visade-vilket-håll-sjukhuset-ligger är skyldiga för att ha bombat sjukan.

Skönt att du snappade upp min sarkasm. Jag var inte säker på om det skulle funka.

Istället för att rabbla upp exempel på liknelser med bovar hit å dit, medhjälp och hela köret. Var ligger skillnaden mellan dessa och TPB?