Illegal nerladdning (min åsikt)

Okej okej, jag tar det igen. Min uppfattning alltså.
150 kronor är ibland lite och ibland mycket. Precis efter löning/bidrag så är 150 kronor inte alls mycket.
På krogen är 150 spänn 3-4 öl, det är inte heller mycket.
Men när vi snackar om en skiva så är 150 kronor helt plötsligt mycket.
Det jag menar är, du säger ju inte till din kompis "fan, jag köpte 4 bärs på krogen igår". Men du säger gärna "jag köpte looptroops skiva igår".

Om jag tar mej själv som exempel så kan jag direkt säga att min ekonomi inte är den bästa. Som många andra lever jag på socialbidrag och det blir man inte rik på.
Mina pengar räcker i princip endast till hyra, mat och kanske nåt litet krogbesök. Om jag äter nudlar i en hel månad och skippar krogbesöket så har jag säkert råd med 8-9 skivor men det har jag ingen lust med. Därför laddar jag ner mycket musik.

MEN!
Om man hade kunnat ladda ner mat gratis (även om det räknas som att stjäla) från nätet så hade jag ju gjort det. Och därmed köpt fler skivor. Jag har helt enkelt inte råd men båda delarna.

Istället försöker jag tajma in mitt krogbesök i samband med att nån svensk hiphopartist spelar och därmed tjänar en slant på mej. Som tex Looptroop senast på kompaniet.

Det var allt för mej.
Hej.

Emelpee P19:
Jo det e sant faktiskt.
Men då är kanske skivan lika aktuell längre. Jag tror t ex. inte att jag hade köpt Fort Europa om ett halvår om jag inte hade köpt den nu.
Men visst, en klar poäng har du.

CD:n ligger inte i fodralen i skivbutiker... :)

utan_armar
jo sådana med skydd på...och det skyddet är inte jättesvårt att ta av...har jag "hört"

Refused
här kommer ett svar, bättre sent än aldrig :P

Bara en kommentar: Du förlöjligar mitt det funkar inte men använder dig ironiskt nog av axiomet moraliskt fungerar den alldeles utmärkt .

I alla fall, du likställer materiella och immateriella äganderätter på grund av att det i slutändan handlar om en utebliven intäkt. Problemet är att då har du helt ignorerat faktumet att det finns en skillnad dem emellan som jag tycker mig ha redogjort för i tidigare inlägg. Det som i första hand berättigar patent på intellektuell egendom är att "uppfinningen" ses som ett isolerat fenomen i tid och rum. Det bygger på en cartesiansk världsbild där själen innehar all kunskap och vi kan vända oss dit när vi vill. Problemet med det här synsättet är att man bortser från kunskapens sociala natur. Människan är till sin natur kreativ, och detta gynnas av sociala utbyten och fri cirkulation av idéer. Intellektuell egendom är ingen handelsvara, utan snarare en mänsklig egendom.

man stjäl inte musiken, man kopierar den ;E

Spektrum P19:
och på svenska betyder det???

Jeffyboy P21 ... "hört" jo jo...