Kvinnliga förebilder

spy_vs_spy

Varför är sexualitet en sån jävla helig kossa att man inte kan ifrågasätta folks sexualitet precis som allt annat folk gör?

Varför verkar det som du tycker att ifrågasättande av någons sexualitet alltid lika med fördömande?

Varför tycker du det är fel att fördöma någons sexuella preferenser?

Varför måste du mysifiera, glorifierad och jämställa sex med kicksökning?
Jag förstår varför mina och Lynguistics frågor och påståenden sabbar kicken från sex för dig,
om du nu bara ser sex som en kick. Vilket det verkar som.

Sex är underbart när den är bra ibland suger den.
Sex är som godis, kramar, en god eller äcklig efterrätt eller ett övergrepp.
Sex kan vara ett sätt att koppla av leka, komma när men det kan precis som allt annat bli en drog, ett osunt beroende.

Det finns äcklig mat och det är mer subjektivt men vad som är onyttig mat är mer objektivt.
Precis så är det med sex det finns saker som helt enkelt är onyttiga.
Och kan man fördöma fast food eller bantningskurer så kan man fördöma anorexifetischism eller feedingfetischism.

Sex har ingen diplomatisk immunitet mot kritik bara för att det är en öm punkt hos folk.

spy-vs_spy
"Jag tror ingen av oss skulle få för sig att påstå att män generellt sett är förtryckta. "

Jo jag!
(Man förtrycker inte utan att vara eller har varit förtryckt.)
Men jag påstår fortfarande att män är strukturellt överordnade kvinnor.

mystifiera menade jag

En förebild: Judith Butler

snapphona Sexualitet är en helig kossa för många efter många hundra år av förtryck av homosexuella och folk med andra avvikande sexualiteter. Att ifrågasätt är att värdera och att ifrågasätta sexuellt beteende gör man uteslutande på moraliska grunder.

Det är dessutom poänglös eftersom sexualitet inte är enbart funktionellt, eller har någon urskiljbar korrekt, naturlig, mening. Om vi utgår från en vetenskaplig evolutionär världbild så är både termen naturlig- och termen mening oanvändbar.

Du har en syn på sex, den råkar dock vara din egen och ingen annans.

Dina tolkningar av queera sexualiteter är verkligen skrämmande. Det är rätt längesen man pratade om avvikande sexualiteter som psykiska störningar. Det är djupt kränkande för människor att bli kallade psykiskt störda. Det kan du säkert räkna ut själv utan att jag påpekar att också det är ett värderande begrepp.

Lynguistic Vi skulle kunna fördjupa denna diskussion ytterligare och det skulle vara intressant men jag känner att jag inte riktigt har tid. :/

Vi har så pass olika perspektiv att det skulle ta fett lång tid att bryta ner det till dess beståndsdelar och diskutera allt som våra respektive ståndpunkter bygger på.

Jag nöjer mig med att konstatera att du har hjärtat på rätt ställe vilket är hedervärt.

Judith är ingen förebild eftersom hon är väldigt elitistisk. Jag är själv bi och har många hbt vänner. Jag anser inte att jag påstod att homo bi och trans är psykiskt sjuka, inte heller alla fetischer. Det finns fler skäl att kritisera olika typer av sexualitet än moraliska. En psykisk störning är en sjukdom. Jag anser att det är sjukt att göra saker för att skada sig själv eller andra på mer eller mindre allvarliga sätt. Det är tråkigt att det är så stignatiserat att vara sjuk eller annorlunda men det är inte mitt fel. man måste våga ifrågasätta tex en kompis sjuka självskadebeteende att knulla runt utan kodom även om det råkar vara en bögkompis utan att bli kallad homofob. Eller en person som är 35 och knullar runt och utnyttjar 15 årigar och krossar deras hjärta måste man kunna kritisera utan att bli kallad moralist. Det handlar mer om omtanke om en vän eller att ta avstånd mot utnyttjande inte moralpanik. Det blir en omvänd moralpanik att skrika att allt är okej bara man är homosexuell och de som inte tycker det är homofober.

Du gör inte skillnad på sexualitet och sexuellt beteende.

Det är en sak att säga att det är fel att binda och piska någon som inte vill bli utsatt för det. Och det är en annan sak att säga att alla som vill binda varandra är psykiskt störda.

Folk som vill binda och piska varandra mår utmärkt och skadar varken sig själva eller andra.

Snapphona: Och du är allt bra trångsynt om du vägrar öppna dig för tanken att det finns något annat synsätt än ditt eget. En viktig del av att diskutera är att i alla fall försöka förstå hur den andra parten resonerar. Du väljer att istället bestämma vad som är normalt, dvs din egen sexualtitet, och allt annat därmed måste vara destruktivt och sjukligt.

Men det är omöjligt att säga vad som är normalt. Det finns inget möjligt sätt att ta reda på vad som är normalt när det kommer till just sex. Man kan ta reda på vad som är vanligt, men det är inte på något sätt samma sak som normalt, och de undersökningar man valt att göra har ändå visat att gemene mans sexliv ändå skiljer sig kraftigt från den föreställda bilden av vad som är normalt och vanligt. Det förekommer alltså bondage, rollspel, analsex and what not.

Ditt synsätt blir i längden farligt för det skuldbelägger alla de böjelser du inte uppfattar som normala, och ger folk ångest. Så länge folk njuter av vad det gör, så länge det är inom lagens ramar, har du ingen som helst rätt att uttala dig om vad som är rätt och fel.

Och med det lämnar jag diskussionen.

mediora och spy_vs_spy jag har ingen normal sexualitet. Jag fördömer inte alla andra variationer på sexualitet än mina egna och jag ser det som en medveten förträngning av vad jag skrivit. Folk har redan ångest kring sex och det innebär inte att man inte har rätt att prata om sex ur ett kritisk perspektiv. Spy_vs_spy du lägger förmycket skam mm i begreppet psykiskt störd. Det är ju bara så att vi människor gör en massa konstiga saker mot andra och oss själva för att hantera vår rädsla och ångest det är stört utan att det behöver vara fel alltid. Men det är saker vi ofta nöjer oss med för att vi inte kan då det vi egentligen vill ha. Riktig kontakt och närhet. Om man inte kan ha den omsorgen om folk utan att bli kallad för moralist så innebär det för mig att vi lever i ett samhälle där sex nu inte längre är tabu på kyrkans vidriga grunder utan på marknadsliberala och sexualmissbrukares villkor. Jag känner sexualmissbrukare tro mig de mår inte bra. De knullar för att försöka få mänsklig kontakt de får dock aldrig vad de behöver eller vill ha genom sex förens de hittar någon som ser dem och tycker om dem. Tycker faktiskt att endel bdsm kan vara ett hjälpmedel för vissa att våga lita och få riktig kontakt med någon man tycker om men det behöver inte alltid vara en mirakelkur för alla det kan lika väl få människor att må sämre.

Jag har varit utsatt för hedersrelaterat våld pga av att att jag som tjej haft mer sex än en tydligen bör ha och för att jag bisexuell. Jag är en person som i allra högsta grad har avvikande sexualitet bland annat har bdsm-sex och det finns många andra skäl att må dåligt över sin sexualitet än andra människors moralpanik eller kristna intolerans.

medoria F27
"Och du är allt bra trångsynt om du vägrar öppna dig för tanken att det finns något annat synsätt än ditt eget. "
Försöker du medvetet att misstolka allting? Bara för att man säger att vissa sexualiteter är onormala och osunda så betyder det inte att allt annat än ens egen sexualitet är dåligt, det betyder inte ens att ens egen sexualitet är "normal". Det betyder bara kort sagt att det finns sexualiteter som är osunda.

"har du ingen som helst rätt att uttala dig om vad som är rätt och fel. "
Det är DU som uttalar dig om vad som är rätt eller fel. Att man pratar om osundheter eller psykiska sjukdomar betyder inte att man försöker skuldsätta någon eller nått liknande, det handlar om att man ser att deras sexualiteter leder till problem, och om man iaktar det då kan man göra något åt saken. Sen att du själv verkar tro att jorden går under för att man har en psykisk sjukdom elller en osund sexualitet, det får stå för dig.

Tycker det är allmänt lamt med alla människor som hela tiden ska försvara alla olika livsstilar och livstolkningar. "Så länge folk njuter av vad det gör, så länge det är inom lagens ramar, har du ingen som helst rätt att uttala dig om vad som är rätt och fel. "
WTF? Om du känner en person som lever på ett självdestruktivt sätt så kan man såklart uttala sig om det. Enligt mig så BÖR man uttala sig om det. Spelar ingen roll om det skadar andra eller är lagligt. Folk som skadar sig själva bör uppmärksammas på det och försöka hjälpas. Vad är problemet med att kritisera folks livsstilar?

"Men det är omöjligt att säga vad som är normalt. "
Ingen som försökt påstå vad som är normalt.. Det går däremot utmärkt att säga vad som är osunt.

okej jag ger mig väl in i den här debatten igen då.

för att ta ett exempel. en tjej som sväljer vid oralsex. hur vet vi att hon gör det för att hon njuter av det, för att hon tror att det förväntas av henne, eller för att hon har för vana att svälja det hon stoppar i munnen? det är här jag upplever att det blir så fel om man går in och säger att folk ska tänka efter för då förutsätter man att dom inte gjort det själva redan innan, att de är förblindade av sin samtid och mer eller mindre hjärntvättade av media och den kultur de växt upp med etc etc etc, när det i själva verket kanske handlar om att hon verkligen njuter av det hon gör. jag vet att det säkert finns tusentals människor som gör saker som är väldigt väldigt självdestruktiva utan att ens ägna en tanke åt hur det kommer sig att dom gör det, men att bara därför säga att det är fel per se blir lika förtryckande som anledningen till att dom kanske börjat agera självdetruktivt. förstår du hur jag menar.

om en tjej sväljer pga att hon tror att det förväntas av henne och sedan får höra att hon inte ska göra det för att det är ojämställt att göra det så blir hon slav under två olika ideologier, och till slut galen. när hon kanske hade kunnat komma fram till att det där med att svälja är rätt kul, rätt trist eller vad det nu vara månde, om hon bara hade fått chansen.

medoria F27
Det vi diskutterar har inte mycket med individnivå att göra. Enskilda exempel på sexuella akter är ganska irellevanta. Men om jag nu ska relatera ditt exempel till min poäng.

Jag förstår din poäng.
Men du måste mena att eftersom det är svårt att luska ut om hon sväljer av självdestruktiva mönster, så är det per automatik alltid hälsosamt och rätt.??
Vi diskuterar inte huruvida man bör säga åt folk att det är hälsosamt eller inte(vilket jag iof tycker man ska göra). Det vi påstår är att det finns saker som är självdestruktiva och ohälsosamma. Förstår du hur jag menar?

Man kan inte bara definera bort problemet genom att säga att allt är okej.
Om du per definition säger att det finns sexualiteter och sexuella saker som folk gör som är direkt självdestruktiva. Då måste du ju kunna erkänna att de är osunda? Och att det finns sexualiteter som är så grova så man skulle kunna kalla dom för psykiska störningar.

"men att bara därför säga att det är fel per se blir lika förtryckande som anledningen till att dom kanske börjat agera självdetruktivt. "
Detta kan jag inte greppa över huvud taget. För att någon iaktar mina destruktiva mönster, och försöker hjälpa mig.. Då är dom förtryckare? Så vitt jag vet så förtrycker man någon om man försöker att underordna någon. Dvs man försöker sätta sig över någon..
Jag ser inte hur man förtrycker någon genom att man iaktar deras problem?
Tror generellt sätt att det är ett slags "stolthetsproblem" eller försvarsmekanism att ha denna åsikten. Man ser det hela tiden, folk som får kritik, istället för att ta till sig kritiken så ser dom det som ett påhopp.

För övrigt, om man inte vet om man sväljer för att det förväntas av en eller för att man tycker om det så kan man ju ta sig en funderare på om man är redo att ha sex över huvud taget. Att jag säger detta betyder inte att jag dömer eller förtrycker någon. Det är seriöst menat att dom ska bli lite mer självsäkra innan dom har sex.

nej jag menar inte att det alltid är hälsosamt och rätt, bara att det inte går att säga att nödvändigtvis är osunt och sjukligt. ja det finns saker som är ohälsosamma och självdestruktiva, men samma saker som är det för vissa, upplevs som sunda av andra.

vad jag menar är att om en tjej verkligen gillar att svälja, men sedan får höra att hon inte borde göra det för att hon då är ett offer etc etc etc, så renderar det endera i att hon känner skuld över att hon ändå ägnar sig åt något som övriga samhället anser är osunt och ohälsosamt, eller om hon avstår i att hon känner skam över att hon skulle vilja göra det men vet att hon inte borde känna som hon gör.

och jo, det är klart som fan att man inte alltid vet varför man gör saker. människan gör dagligen en massa saker utan att rannsaka eller rättfärdiga det för sig själv. och människan är av naturen nyfiken och det är förmodligen därför vi gör så mkt sjuka saker i sängen idag, för att någon någon gång slagits av tanken att undra vad som skulle hända om man istället för att göra som man alltid gjort gjorde på ett annat sätt.

Tack Lynguistic!
Du förklarar vad jag tycker bättre än mig.

Medoria
Varför är det okej att media indoktrinerar unga människors sexualitet men inte att människor runt omkring ifrågasätter eller undrar om man mår bra när man har sex som kanske verkar lite för brutalt.

Det är säkert jätteskönt att svälja sperma, inte rent fysiskt, men fan vilken kick när man gör en kille glad om det är svårt att göra det på andra sätt. Det är väl inte fel i sig att göra sin kille glad men om han bara blir glad när man är honom tillags så blir det nog tyvärr ett problem.

Sex är en öm punkt hos alla, en av de ömmaste av våre basbehov.
Fungerar inte vår sömn, matintag, träning eller våra relationer fungerar sällan vårt sexliv bra.

Vi lever i ett samhälle där de flesta är sönderstressade, sover dåligt, har någon form av ätstörning osv. Man bör inte vara förvånad över att folk har konstigt sex, eller tilll och med mycket destruktivt sex och jag kan förstå att folk behöver känna att de har sex för att det är kul och för sin egen skulle och att man vill ha något som är konfliktfritt och enkelt men det går inte om man inte har balans i övriga livet.

Bara för att folk kopplar av när de har sex ungefär som när man dricker sig berusad och det blir ett heligt rum där man kan slappna av så betyder det inte att man alltid mår bra av det precis lika lite som att supa skallen av sig.

Hade jag inte gjort mig själv illa ibland och sett mina vänner göra sig själva illa hade jag inte kunnat skriva det här för då hade jag inte sett problemet.
Jag tror däremot att de flesta förstår precis vad jag menar,
men det är ofta en sårbarhet man inte vill känna igen hos sig själv.

medoria
Jag svara på dina frågor till mig och alla i dina inlägg och jag förväntar mig att du inte bara fortsätter lägga ord i min mun och svarar på mina frågor också.

tack på förhand/snapphona

medoria F27
Jag håller med, vad som är sunt för en person kan såklart vara osunt för en annan person och vise versa. Vissa har vissa problem som inte andra har.
Det betyder däremot inte att man inte kan säga att vissa saker generellt sätt är osunda.

"vad jag menar är att om en tjej verkligen gillar att svälja, men sedan får höra att hon inte borde göra det för att hon då är ett offer etc etc etc, så renderar det endera i att hon känner skuld över att hon ändå ägnar sig åt något som övriga samhället anser är osunt och ohälsosamt, eller om hon avstår i att hon känner skam över att hon skulle vilja göra det men vet att hon inte borde känna som hon gör. "
Problemet är väl här då att just svälja sperma ses som osunt? Bara för att jag säger att det finns saker som är osunda, så betyder det inte att jag påstår att svälja skulle vara osunt. Lixom spillerill? Gillar man att svälja så gör man det.

Men vi pratar här om sexualiteter, inte om sexuella handlingar. Det är väldigt konstigt att prata om osunda sexuella handlingar just eftersom en handling spelar så otroligt liten roll alls i ens liv. En osund handling är en fis i rymden lixom. Däremot om man har en osund sexualitet som i grund och botten går ut på ett mönster som är destruktivt. Då är det mycket värre, och då spelar det faktiskt roll i personens liv.
Så att någon ska svälja eller inte svälja spelar ingen roll. Och om det nu skulle spela roll så finns det väl inte mycket till anledning att säga att det är osunt om någon tycker om det.

Och vill poängtera det jag sa förut. Om man känner skam över det man gör i sängen så borde man jobba på självförtroendet från första början.

"och jo, det är klart som fan att man inte alltid vet varför man gör saker. människan gör dagligen en massa saker utan att rannsaka eller rättfärdiga det för sig själv."
Såklart man inte alltid sitter o rättfärdigar varje handling. Men om man inte vet om man gör saker pga en press utifrån eller om man faktiskt tycker om det.. Då Bör man fundera en extra gång.

Medoria

Varför är det okej att media indoktrinerar unga människors sexualitet men inte att människor runt omkring ifrågasätter eller undrar om man mår bra när man har sex som kanske verkar lite för brutalt.

Om du tagit dig tid och läst vad jag nyss skrev hade du kunnat konstatera att jag tycker bägge är lika illa.

medoria
Jag svara på dina frågor till mig och alla i dina inlägg och jag förväntar mig att du inte bara fortsätter lägga ord i min mun och svarar på mina frågor också.

Att jag råkat missa någon fråga förutom ovanstående är inte på något sätt med flit, vilket jag av ditt inlägg att döma uppfattar att jag tror. men i så fall upplys mig.

"vad jag menar är att om en tjej verkligen gillar att svälja, men sedan får höra att hon inte borde göra det för att hon då är ett offer etc etc etc, så renderar det endera i att hon känner skuld över att hon ändå ägnar sig åt något som övriga samhället anser är osunt och ohälsosamt, eller om hon avstår i att hon känner skam över att hon skulle vilja göra det men vet att hon inte borde känna som hon gör. "
Problemet är väl här då att just svälja sperma ses som osunt? Bara för att jag säger att det finns saker som är osunda, så betyder det inte att jag påstår att svälja skulle vara osunt. Lixom spillerill? Gillar man att svälja så gör man det.

jo därför att det är den konsekvensen som så väl eran som medias utgångspunkt får. just onödigt skuld och skambeläggande av människor som egentligen har en sund och hälsosam sexualitet.

själv upplever jag att just tabubeläggandet av vissa sexuella preferenser, böjelser eller sexualtiteter leder till enorma samhällsproblem som kostar samhället en massa pengar. det funkar därför inte enligt mig att i längden som ni klassa vissa sexualtiteter som sjukliga eller ohälsosamma för det kommer bara leda till ännu mer destruktivtet i längden. det går att dra paraleller historiskt till hur en sträng moralsyn vad gällande sex ledde till en ökning av övergrepp på så väl djur som barn etc etc etc.

medoria F27
"jo därför att det är den konsekvensen som så väl eran som medias utgångspunkt får. just onödigt skuld och skambeläggande av människor som egentligen har en sund och hälsosam sexualitet."'
Nu måste du ju skoja.. det är lite iq fiskmås varning över hela inlägget.. Bara för att man menar att det går att säga vilka sexualiteter som är osunda, så betyder det inte att man är helt blind inför problemet med förtryck och moralisering över sex. Men en lösning på problemet med moralisering är inte att säga att allt är okej.

Om vi gör en liknelse. Vi skulle lätt bli av med all skuldbeläggning av oskyldigt dömda kriminella om vi tar bort all skuldbeläggning över huvud taget. Dvs vi slutar moralisera över brott och straff och låter folk göra vad dom vill! Då slipper vi förtrycka alla stackars oskyldiga brottslingar.
Du borde se liknelsen och förstå vad som är fel.

Du erkände själv att det finns osunda och ohälsosamma sexualiteter, det enda du vill göra är att säga att de inte är ohälsosamma och osunda. ? För så länge man gör det så kommer samhället aldrig se snett och skuldbelägga dessa sexualiteter?

"själv upplever jag att just tabubeläggandet av vissa sexuella preferenser, böjelser eller sexualtiteter leder till enorma samhällsproblem som kostar samhället en massa pengar. "
Det är väl ingen som sagt att vi ska tabubelägga någonting, det bästa är om vi pratar öppet om allt och sprider våra åsikter.
Men visst, vi kan göra som du, inte säga att någonting alls här i livet är dåligt, allting är bara annorlunda, och så länge vi gör det, då kan ingen skadas, för så länge som alla kan göra vad dom vill utan fördömmande så kommer folk inte vara förtryckta och må dåligt...................

"det går att dra paraleller historiskt till hur en sträng moralsyn vad gällande sex ledde till en ökning av övergrepp på så väl djur som barn etc etc etc. "
Vad har en sträng moralsyn med något av det här o göra? Moral handlar om vad man BÖR och inte BÖR göra. Dvs vad som är rätt eller fel.. Vi har inte pratat om saker som skulle vara rätt eller fel. Vi pratar om saker som är ohälsosamma..

whaaat har inte varit inne här på ett tag men tråden är igång och här pratas det säx =), men medoria F27 jag är grymt nyfiken vem skulle du välja som Kvinnlig förebild ?

renegadeHard: jag gillar roliga kvinnor. typ anna blomberg, carina berg, malin biller, liv strömqvist, nina hemingsson som vågar vara fula och jäklig obekväma och skiter i. och sen förstås typ det gamla vanliga, mamma, mormor, farmor och farfars mor. alla kvinnor som fått stryk och haft män som supit men ändå orkat försörja hela familjen.

Mediora
Ja det kostar samhället mycket pengar att vi fördömer pedofili.
Vi har till och med en hemsk förtryckande lag mot pedofili därför måste pedofili vara sunt.
För att pedofiler blir förtryckta.
Jag är hemskt ledsen men det är så du resonerar.

Det känns som du försvarar något, men det verkar som du antingen inte vet vad eller inte vill avslöja vad det är du försvarar.

Tycker att du envisas med att anklaga mig för moralpanik.
Tycker dock att jag gjort ett bra jobb i att bevisa att så inte är fallet.

Menar du att genom att tillåta pedofiler runka till nakna bilder av barn att det mindre sexuella övergrepp mot barn. Eller att porr minskar våldtäkter?

I så fall tror jag du ska tänka om.

För det pornografi har mest tillfört samhället är förråande och missbruksliknande inställning till sex. Sen har ju pornografi självklart tillfört positiva saker också, men att hjälpa till att minska övergrepp är inte ett av dem snarare tvärtom.

Mediora
Har jag förstått det rätt nu tjejer ska vara roliga, sexiga både efter normen och efter egna preferenser och inte kritisera män och vara självkritiska för att få vara förebilder?

snapphona: det där med sexigt efter normen diskussionen har du fört med spy vs spy, inte mig. jag har bara sagt att en tjej ska tillåtas vara sexig utan att för den skull anklagas för att vara det bara enligt de normer samhället satt upp. jag vet ärligt om jag orkar diskutera det här med dig då det känns som du medvetet missförstår mig och bara är ute efter att provocera mig. och så anklagar du mig för att lägga ord i din mun.....

när jag talar om övergrepp syftar jag på prostution, som jag ofta tror har sin upprinnelse i att män inte vågar förverkliga sina fantasier med sina partners pga att samhället skambelagt deras preferenser etc, eller för att de helt enkelt lever i villfarelsen att kvinnor öht inte gillar sex. och detta för att tjejer ska vara horor eller madonnor och aldrig kan vara bägge. läs tråden om prostution i politk forumet för att få ett grepp om hur jag resonerar. där anklagas jag över att moralisera......

har du läst någon av de serietecknare jag nämnde ovan?

Jag antar att du syftar på Suffragetterna som protesterade mot att våldtäkt inom äktenskapet och att de blev våldtagna på gatan av män som inte ville att kvinnor ha åsikter och åtminstone inte öppet och inte ta ställning mot något just de männen tyckte var en manlig rättighet.

Det var en hemsk uppoffring de fick göra och jag är tacksam över att de vågade fortsätta kämpa annars hade det säkert varit lagligt med våldtäkter fortfarande.
Det är bra att det finns en lag, att man fördömer övergrepp för annars kan ingen få vård för då blir det ett normaliserat beteende att våldta.

Kvinnor ska inte skuldbeläggas för att män går till prostituerade.
Det finns män som går till prostituerade för att köpa kramar och närhet och endel för att få knulla utan att diska eller respektera sin tjej.
Det är känslomässig störning och det går att rehabilitera män som har känslomässiga problem.
Jag tror inte att män går till prostituerade för att leva ut saker de inte får hemma.
Det handlar om att de inte har lärt sig hur man respekterar andra utan måste betala för saker som normalfungerande människor kan få genom ömsesidig respekt och ansvarstagande i relationer.

Jag förstår inte vad som är så hedervärt med självuppoffrande kvinnor.
Självklart läggs allt på kvinnans lott att försörja barnen om mannen super och skiter i
men om han inte vill gå i rehab så borde hon sparka ut honom.

Man är ingen hjälte man är självdestruktiv om man låter folk trampa på en och män med missbruksproblem och känslomässiga problem mår bara sämre av att de tillåts göra människor illa.

Det är kränkande mot män med problem att du inte anser att de kan rehabiliteras.
Det är kränkande mot andra män att du tror att du kommer få medhåll från dem i den här frågan.

Ja Liv Strömqvist.

Det är kränkande mot män med problem att du inte anser att de kan rehabiliteras.

Var har du läst in det?

Medoria
Du tycker ju inte att de behöver rehabiliteras, det är ju de som är förtryckta bara de har ju en sunt sexualitet som folk har moralpanik inför, det blir ju bara osunt när inte vi kvinnor särar för allt och alla så att de stackarna tvingas gå till prostituerade.

snapphona: ledsen men jag vet inte vad du pratar om. självklart tycker jag skitsynd om de män som lever i missbruk och som slår sina kvinnor, men anledningen till att jag beundrar mina kvinnliga arvsmödrar beror ju just på att de ingjutit mod i mig och orkat ta sig igenom livet eller ur destruktiva förhållanden utan att bli galna på kuppen. men om du vill så fortsätt gärna förolämpa mig med dina förutfattade meningar om vad jag tycker, det är faktiskt rätt underhållande hur någon kan missförstå mig så kapitalt.

mediora
Jag är långt ifrån den ändå som isåfall har missuppfattat dig

medoria F27
Istället för att gnälla om att folk missförstår dig så kan du väl skriva vad du tycker? Och inte undvika att bemöta det folk säger.

Jag beundrar kvinnor och män som orkar lämna någon de älskar som behandlar dem illa och lyckas söka sig till en partner och vänner som behandlar dem med respekt, inte ger upp hoppet och lyckas bygga upp en konstruktiv relation till sig själv och andra efter ha levt i en destruktiv relation med en partner och innan det växt upp i en destruktiv familj.

tyvärr har jag inget namn på någon.
Finns det någon som har ett namn på en sådan person?

näe, jag orkar inte längre. det känns som att snapphona endast är ute efter att provocera mig, ta det som en förolämpning om du vill. ja, jag känner mig missförstådd just därför att det kännns som att snapphona med flit missförstår mig för att ytterligare försöka provocera mig till att hålla med om att jag tycker allt hon påstår att jag tycker, då hon ju egentligen bara missförstått mig. och eftersom du lynguistic hoppat på tåget så har jag varken lust eller ork att bemöta dig heller.

Mediora
Jaha
Hade jag inte velat höra dina åsikter hade jag inte ställt frågor.

Alla äldre kvinnor med en skön attityd är bra förebilder. Inte ska man leta efter inspiration i media?! uuuuuääähhh X (
Den sanna och bästa lärdomen finner man bara i sin omgivning, end of story!

Valerie Solana!

QUEEN LATIFAH, baby!

pj harvey, susan faludi, mian lodalen, alexandra kollontay, doris dahlin, lo kauppi, tiina rosenberg

mia törnblom, nina björk, naomi klein, carin holmberg, katarina wennstam

salka sanden

marjaneh bakhtiari

Leia Gärtner/Titti Tång (Svenska akademien)

Camilla Plum

Annika Norlin

Leila Lindholm, för att hon kan laga mat med ett leende på läpparna :D

Leila Lindholm, för att hon kan laga mat med ett leende på läpparna :D

hahahaha!

mycket skit i tråden nu, men jag tänker trycka dit några kvinnliga förebilder ändå!

Aung San Suu Kyi: It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it.

Sen såg jag ett reportage om en kvinnlig muslimsk busschaufför i Teheran, hon var stenhård. Tog ingen skit överhuvudtaget.


Sen har vi ju Angela Merkel i Tyskland, hon tar sig fram jävligt bra tycker jag.

Angela Davis
kommunist, feminist, människorättsaktivist, var medlem i Svarta Pantrarna.
Hon har starkt kritiserat den amerikanska fångvården.
Hon är för tillfället professor i History of Consciousness vid University of California, Santa Cruz.

Rosa Parks
Rosa Parks blev känd för att hon 1955 vägrade ge upp sin sittplats i en buss till en vit man, när busschauffören krävde att hon skulle göra det. Den dåvarande lagen föreskrev att svarta skulle lämna sin sittplats för vita. Händelsen brukar ses som starten för den moderna amerikanska medborgarrättsrörelsen. Under 1950-talet arbetade Rosa Parks som sekreterare och ungdomsrådgivare i NAACP, National Association for the Advancement of Colored People.

Keny Arkana, Mavis Staples, Cyndi Lauper, TLC,
Marit Bergman trots att hon gör dålig musik men hon var fett bra i candysuck

salt'n'pepa