Hund ihjälbiten precis på tåget mellan sthlm-malmö

jonjohansson: läs om läs rätt.. ingen av de treraserna används för jakt överhuvudtaget.. vakt och jakt är skilld saker så att skriva jakt/vakt är helt efterblivet..

rottweiler är från början herde/krigshund och har sedan avlats till vakt, dobberman är renodlad vakt/skyddshund och pitbull kan innefatta allt för skilda raser för att påstås vara det ena eller det andra, vissa är råttjägare (detsamma som jakt i traditionell mening) och vissa är kamphundar..

jakthundar kan se väldigt skilda ut, allt från blodhundar till fågelhundar till grythundar som alla har olika drag..

JohnJohansson112
Läs texterna Joel länkade till om du klarar av det. Ditt snedvridna verklighetsuppfattning klarar inte ens av det som skrivs på svenska på whoa så jag önskar dig lycka till med de engelska artiklarna på wikipedia.

JohnJohansson112

bara välja:) .. men att säga att alla hundar och speciellt dom 3 jag sa inte är aggressiva i sättet i bara ignorant.

Du ignorerar ju faktumet att du är den mest ignorante användaren här på whoa som har noll koll på vad han snackar om. Du borde hållit käften innan du skapade den förra tråden..

Joel413 P24

Jag anser att Jakt & Vakt hund är i samma kategori .. inte samma sak men i samma kategori.

Men om jag säger att dessa 3 hundar har Jägarinstinkt var det ett bättre val??..

Jägarinstinkt för mig är att man ska Vakta tex ett bygge, om de kommer en tjuv så JAGAR hunden den personen från stället.
Och en Jakthund tex JAGAR fåglar eller något. så där kanske det blev lättare för dig att förstå vad jag menar?

Kaneida

Jag har inte skapat denna tråden , sen så kanske det jag skrev här över kan hjälpa dig också..

Ni hundälskare verkar alla vara ignoranta och inte vilja böja er för att vissa hundar har JÄGARINSTINKTEN INOM SIG.

Så att skaffa såna hundar är bara patetiskt om du nu inte ska ha dessa till vissa saker.

JohnJohansson112
Har du fått solsting eller lider av hjärnskakning?

En tax är en klassisk "jägarhund" med jägarinstinkter, han jagar efter djur och är duktig på att spåra.

En vakthund kan vara vilket hund som helst som skäller och morrande springer mot en okänd filur så att den lägger benen på ryggen. Enligt din keffa filosofi är en chiwaua ett jägar/vakthund. Gör oss alla en tjänst och spring med ansiktet före in i en elstolpe... ooh förlåt du har redan gjort det =(

JohnJohansson112
VISSA HUNDAR JA MEN INTE DE TRE HUNDAR SOM VAR TAGNA SOM EXEMPEL (Rottis, Pincher, Doberman) KEKEKE OKEJ?!?!! I VILKET JÄVLA SPRÅK SKA JAG SKRIVA FÖR ATT DU SKA FÖRSTÅ? Vill du ha jägarhund: tax ffffsssssssssssssss

Du skapade inte den här tråden, men en tråd tidigare har du skapat att du inte fattade det är beklagligt.

Ju snabbare du lär dig att en vakt och en jägare skiljer sig åt desto enklare blir saker och ting för dig.

Kaneida

Nu pratar vi endast om dessa 3 hundar. och dessa 3 hundar ANSER JAG har ALLA Jägarinstinkt.. ATT ANFALLA sitt byte vare sig det är en människa eller en fågel.
Vare sig Den ska vakta eller vad den nu vill göra.

Sen om DU eller någon annan inte tycker att dessa hundar har jägarinstinkt är helt upp till dig då JAG som en "Elstolpe person" anser det:)..

men vad fan är du rög eller det är inte samma sak.. en jakthund är inte aggresiv i sitt arbete, den jagar, den hämtar, den spårar, finns i princip inga jakthundar som ens hugger, möjligen nafsar lite för att hålla bytet på plats eller driva det i riktning mot jägaren..

en jakthund skäller, visar tänder och avskräcker mot intrång, den har stark instinkt att inte låta hotfulla eller främmande individer komma inpå och hota dess flockmedlemmar, de har stark revir känsla o.s.v.

en kamphund är stabil i psyket, vaken och alert, inteligent och har stor respekt mot människor (i fall där de attackerar männskkor är nåt fel, dålig uppfostran då de kräver en kunnig hand eller psykiska problem i övrigt) men de har en utprägladkamplust och slåss utan att visa tecken på aggresivitet.. som på lek typ.. väldigt bra ihop med männsikor överlag men ofta inte så bra lösa eller ihop med andra hundar..

JohnJohansson112
Anser du som inte har någon koll alls inom området, ja jag ber om fucking ursäkt att en ignorant oinsatt och outbildad nolla som dig tycker annorlunda jämfört med UNDERSÖKNINGAR, FAKTA, ARTIKLAR, HUNDEXPERTER, ÄGARE och ALLA ANDRA tycker. OKEJ då har vi det klart för oss....

sicken skojare du är.

Att Jakt & Vakt hund inte är samma sak det kan jag hålla med om .

Men att säga att dessa 3 hundar inte har Jägarinstinkt är ignorant..
Då JAG anser att JÄGARINSTINKT inne håller både VAKTA OCH JAGA till och med smyga sig på sitt byte/person/varelse

Jägarinstinkten kommer dessa 3 hundar alltid ha. En blick för att få fnatt när som helst kommer dessa hundar alltid ha.. då JAG ANSER att dessa hundar inte e gjorde för att vara sällskapshundar.

Där nu har ja sagt allt!.

JohnJohansson112
Självklart har du källor och backa upp ditt nonsens med =)

En Sak till:D

Kaneida

Så du anser alltså att dessa hundar passar utmärkt att ha som sällskapshundar som vilken hund som helt?, att dessa hundar förmodligen aldrig skulle få upp sin jägarinstinkt då dessa kanske växt upp i en hundgård med kärlek för allt och alla??..


hahah.. ok vi säger så , jag vill att om du någon gång i din framtid får barn så skulle jag vilja att du lät dessa hundar (dessa 3 hundar) vara ensamna med dina barn (små barn) så ska vi se vad som skulle hända.

http://www.seefido.com/html/dog_hunting_instincts_.htm

denna sida står det ganska mycke om vad just jägarinstinken handlar om i hundar och i viss mån alla hundar ..
Det gör mig dock mer ANTI ALLA HUNDAR än just dessa 3:)..

sen kan ja länka 1000 länkar angående jägarinstinkt osv om det e de du vill men de e bara goola . detta googlade ja på 1sek:)

orkar fan inte läsa all jävla sörja i denna tråden. men kan ge kort sammanfatting: en bra vakthund jagar inte bort ngt FRÅN sitt revir. den håller sig i sitt revir. och håller folk borta.


get your facts straight...detta är fan helt galet....vakt o jakt skulle vara samma sak? jägarinstinkt o smyga sig på wtf is that?

de enda du får rätt i hela denna tråden är att varken vakt, jakt, eller kampraser är sällskapsraser. för de är de sällskapsraserna som är.

sedan kan man använda hundar får vaed de är framavlade för som sagt.

nej...alltså har nog aldrig sett så mkt felaktigheter i en o samma tråd ngnsin tror jag.

"hahah.. ok vi säger så , jag vill att om du någon gång i din framtid får barn så skulle jag vilja att du lät dessa hundar (dessa 3 hundar) vara ensamna med dina barn (små barn) så ska vi se vad som skulle hända."


vad har det med saken o göra??????????
ingen hund är framavlad till att döda barn. de kan jag garantera dig iaf.
om ngt är de just bullraser som är kända för att vara varsamma med barn. och vaktraser sätter alltid sin flock (dvs sin familj) högst vid hot.

Joel413 Nu blir jag fan förbannad. Påstår du att en helt sund Pitbull skulle kunna attackera en hund, bara sådär. Då har du verkligen läst Aftonhoran alldeles för mycket.
Det är just det med Pitbulls, en sund sådan attackerar inte.. Den är som vilken hund som helst. Dessa fördomar du har, har du fått utav media.
De hund olyckor som sker mest i vårat land, dvs då en hund attackerar en annan hund eller människa är faktiskt från Golden Retriver. Den är mer farlig än vad en pitbull är, enligt statistiken. Det är bara det att Media, såsom Aftonhoran och Sexpressen framställer dessa hundar, som några sorts mördar hundar.

Det är inte hundrasen det brister hos, det är den som äger hunden som felet sitter i. Alltså spelar det egentligen ingen roll vad det är för ras. Det som är gemensamt för en pitbull och amstaff, rottweiler och dobbermann är att dom är väldigt starka hundar.
Dom har starka käkar och är väldigt stabil och stark i kroppen i jämförelse med många andra hundraser. Inte alla, men de flest andra hundraser alltså.

JohnJohansson112
Enligt min erfarenhet, mina polares erfarenheter, andra människors erfarenheter så kommer jag inte tveka en sekund om det är vad omständigheterna kräver. Sen att jag skulle inte vara såpass dålig förälder att jag lämnat en litet barn utan äldre människans översyn är en helt annan femma.

Sluta dra upp irrelevanta saker. Finns Golden Retrievers som bitit ihjäl små barn också. Finns säkert taxar som attackerat barn också. Det har ingeting att göra med hundrasen utan isolerade händelser. Du målar upp som att alla rottweilers är djävulen i hundform, när det kanske sker en incident per tusen hundar.

Sen sluta runka till tanken om att jag skulle uppfostra ett kamphund och fucka upp dess psyke och lämna tillsammans med mina barn.

summa summarum.
en hund är vad ägaren gör den till, och även om man ska ta hänsyn till vad den framavlats till är de vad du gör me din hund som formar dess beteende ur ägarsynpunkt. ingen ras är framavlad till att slakta små barn. och troligtvis var den hund som dödade en annan på tåget inget annat än ett vapen för en labil ägare.

nu drar jag mig tillbaka.

Peppis F25

Vem har sagt att dom ska döda barnen? är du galen eller.
Det jag menade är att hunden kanske vill leka med barnet genom att naffsa och bita , och då börjar barnet skrika och på så sätt blir hunden mer och mer aggresiv alt namn för det är "lekfull" att hunden blir mer "lekfull" och tror att barnet vill leka då den i verkliga livet skriker på hjälp och ett lite naffs från hunden tack och hej då....



Men egentligen det jag ville säga med denna topic och allt jag skrev var just de du skrev(angående det ja skrev)

de enda du får rätt i hela denna tråden är att varken vakt, jakt, eller kampraser är sällskapsraser. för de är de sällskapsraserna som är.

Kan du svara på denna fråga.

Varför skaffar man i sånt fall såna hundar? och försöker göra dom vill sällskapshundar?

precis som Peppis säger så ska ju en vakthund inte jaga efter folk, de ska hålla sig på området eller i närheten av personen de vaktar och inom det området agera hotfullt eller attackera den som överträder gränserna.. en vakthund som jagar efter folk är helt kass då man isåfall kan lura den genom att t ex släppa lös en kanin och sedan i lugn ch ro gå in och plundra, sabotera eller mörda så mycket man vill..

medan jakt kan innefatta tiusen grejer beroende på vad hunden är till för slags jakt.. en fågeljakthund och en gryt hund beter ju sig helt olika..

sedan har alla hundar i princip draget gemensamt att de gärna sätter efter en sak som sätter fart plötsligt, man har t ex på mentaltest en trasa som åker iväg plötlsigt framför hunden längs en stig som hunden om den är rätt funtad helst ska jaga efter, nosa på och sedan ignorera.. alltså instinkten att jaga efter och att bita är separate saker.. jaga efter gör alla hundar i princip men sedan mynar det lika grna ut i en nyfiken nosning eller total ignorering när det den jagar stannar till att den kanske leker lite elelr blir aggresiv..

asså stäng den här disskussionen nu för folk måste tydligen spela besserwisser hela tiden. jag länkade till wiki o där står de vilka som idag kallas kamphundar och vilka raser som har kallats de och om du peppis har svårt o fatta när man länkar till infon så bör du gå en grundkurs i hur man kollar källor.

Nu måste ja bara knäcka ur mig att ni som bråkar mest i den här tråden om att alla era KAMPHUNDAR e små knähundar erkänn att ni hetsar dom hemma i skogen ERKÄNN NU.

Så nu har ja provocerat lite till puss o kram

Alltså jag HATAR INTE hundar.. skulle inte förvåna mig om jag själv i framtiden någon gång kanske skaffar mig en lite valp ..

Men vad för hund det är en annan sak ..
jag ska nog börja umgås med personer som har hund och kanske komma förbi min fåbi om att vissa hundar bara e ute för att bita sönder en person haha...

Puss på er:)

Joel413

som några andra redan sagt så är jaktinstinkt och kampinstinkt två HELT olika instinkter och sinnesinställningar. en jakt är ju inte en kamp om överlevnad (att ge sig på den andra för att själv klara sig), en jakt är ju en jakt på ett byte som finns kvar i hundraser efter att dom använts som fågelhundar, grythundar etc. hundar som jagar andra hundar är lekfulla, hundar som attackerar andra hundar är inte bra hundar - men det är viktigt för oss människor att inse att det finns en skillnad där emellan.

Peacerich: nej du borde läsa på lite.. har läst ytterst få artiklar på ämnet i aftonbladet däremot har jag lsät rätt mycket på diverse sidor på nätet inklusive böcker.. hiundar som faller under kategorin kamphund är framavlade för att slåss, inga andra hundar slåss för slasmålets skull.. hos alla andra hundraser så stämmer det att bara en illa behandlad och illa uppfostrad hund attackerar men en renodlad kamphund vill kampa.. inget konstigt med det.. sedan har jag aldrig sagt att de alltid attackerar men är du så efterbliven att du tror att en hundras som är framavlad för att slåss och för att hålla huvudet kallt i ringen och att se slagsmålet som en lek inte löper större risk att bita när de är lös så är det fan kjag som blir förbannad.. såna som du borde inte få ha hund..

hatar pitbull ägare som alltid ska sopa under mattan med att deras hundar är framavlade för att slåss.. vad fan det är väl inget konstigt i det och sköts hunden rätt så hamnar den inte i slagsmål men visst fan är det större risk att en väluppfostrad pitbull hamnar i slagsmål än att en icke kampras gör det om den är exakt lika väluppfostrad..

som sagt ar jag sett det själv.. senast igår.. skitfin engelsk staff, väluppfostrad och beter sig lugnt, lyssnar och följer komandon beter sig som om den vill leka men attackerar såfort den kommer nära.. inga konstigheter, den beter sig exakt som den ska göra och ska därför hållas i koppel förutom på platser där inga främmande hundar kan dyka upp med hundar den känner..

staffen jag nämner beter sig exakt som den ska göra i kamp, den lägger sig direkt för mig när jag går emellan (så ingen skada skedd) den slåss med svansen höjd utan att resa ragg, den visar noll rädsla o.s.v och såfort den tagits undan varvar den ner fort och är sitt vanliga gosiga jag.. sjävlklart kan den hunden bara hamna i fight om ägaren klantar till det men det betyder inte att dragen inte finns hos hunden..

eller du är en sån där som går runt och tror att flera hundra år av avel för kamp inte har påverkat pitbull raserna det minsta? hah!

Joel413

och en annan grej, jag trodde inte du spelade så dum att du faktiskt trodde att jag menade exempelvis tränade polishundar när jag skrev om hundar som går till attack. självklart menar jag hundar som inte tränats upp av en proffessionell hundkunnigperson, jag menar självklart hundar som oprovocerat går till attack mot andra hundar precis som det trådskaparen skriver om. finns ju ingen anledning till att tro att jag skulle inkludera typ polis/väktarhundar.

phatie: ja vad är det jag skrivit hela tiden? shit kan folk inte läsa eller?

jag har inte nämnt polishundar en enda gång.. läs om läs rätt..

Joel413

okej, to straighten things out then..

du svarade mig på mitt tidigare inlägg där jag pratade om hundar som oprovocerat går till attack med svår/dödlig utgång. du själv pratade om hundar som tränats upp av proffesionella människor där hunden fyller ett exempelvis syfte till att vakta. det pratade jag som sagt inte om, därför blev jag väldigt förvirrad. svårt att ha en diskussion när man pratar om olika saker.

sen har jag aldrig påstått att du har nämnt polishundar en enda gång, jag tog det bara som exempel eftersom det var den första typ av hund som jag kom på som tränas upp för att bitas och attackera när det gäller rätt situation och tillfälle.

phatie: men mitt svar till dig handlade ju inte om tränade hundar så jag förstår ännu mindre nu än innan.. jag slrev att en kamphund inte behöver vara psykiskt sjuk eller dåligt uppfostrad för att attackera andra hundar då det är vad dee är avlade till att göra..

sedan behöver inte alla fanatiska pitbiull förespråkare som tycker att deras hundar är nallar som inte har minsta våld i sin genetik bli så upphetsade.. jag tycker som sagt att pitbull raserna är väldigt bra hundar bland folk, de är som sagt framavlade för att respektera människan och avlade så att en okänd person (domaren) ska kunna gå emellan utan att riskera att bli biten.. de är stabila, inteligenta och väldigt tillgivna.. däremot är jag skeptisk till att ha dem lösa i parker där det finns andra hundar då de även är avlade att slåss med andra hundar och visa konstiga signaler som de andra hundarna inte riktigt kan hantera.. oavsett hur väluppfotrad en pitbull är tycker jag man ska ha den kopplad i parker och offentligt för säkerhets skull då instinkten aktiskt kan slå igenom även på en liten gullegris till staff eller en amerikansk pitbull..

bra bland folk, opålitliga löst bland hundar..

ok, vi har tydligen missuppfattat varandra. i say im sorry, you say you're sorry? :)

nej, jag kan hålla med dig om vad du skriver, jag menar bara att man inte kan använda kamp och jakt i samma mening när man pratar om samma hunds beteende då det är två helt olika sinnesinställningar. aaah skitsamma, orka.

phatie: hehe! ja precis det jag skrivit i tusen inlägg här ovan till jonjohansson.. ja missuppfattning helt enkelt, peace!

Skit i förbud o körkort o allt annat skit.. Alla som vill ha en hund ska få det, vem ska bestämma kriterierna för ett sånt körkort?? Pisseprov?? HAHA
Nä, om alla tog hand om SIN hund så hade det blitt mycket bättre.. Jag har en Amstaff, bor i Malmö o tycker att det ENDA problemet är folks nojja mot hundar i allmänhet. Min hund har aldrig blivit attackerad av en "kamphund" i malmö, däremot schäfer, tax, golden o greyhound..

Hundar slåss ibland o det e bara så det är, om man då har en liten hund som är dåligt uppfostrad så e det större risk att den stryker med..

T2dafuckin

Hundar slåss ibland o det e bara så det är, om man då har en liten hund som är dåligt uppfostrad så e det större risk att den stryker med..

...

Åt andra sidan kanske den döda hunden provocerade pitbullen som fan som fick nog till slut och bet ihjäl han :O

Rainman
Känns det inte konstigt att rättfärdiga pitbullens attack med det argumentet?

måste kännas förjävligt för båda ägare..

T2dafuckin P62

Är du på riktigt eller? Jisses vart har vettigt folk tagit vägen?

T2dafucking, bara för att du har en amstaff så behöver du ju inte säga att det inte finns probelm i malmö. Vad jag vet är du bekant med en del av de människor som agerade valpfabriker i slutet av 90 talet och som rullade sina hundar.
Det är ju helt klart ett problem, ett ägarproblem, i Malmö. Problemet ligger inte hos vår gemensamme väns flickvän går ska gå ut med sin hund ur deras lägenhet på Möllan och en pittis attackerar och dödar den på deras innegård. Om din hund nu blivit attackerad flertalet gånger, oavsett ras är det ju ett problem. MIn hund har aldrig blivit attackera. Inte heller min förra hund som jag hade i 10 år. Hon hade jag lös på ribban flera gånger och då träffade man trevliga hundar där med sunda hundägare. Nu finns det fullt med stolpskott utan pli på sin hund.
Jag är inte rädd i den bemärkelse, jag rör mig där varje gång jag är hemma i skåne. Jag har polare som är skitgrymma hundägare och skitgrymma.
Tror du, som jag vet, att pisseprov inte har med saken att göra om man är lämplig som hundägare.. det handlar om att ha en sund inställning till hundhållning och veta vad det är för ras och vad den går för som man har i andra änden kopplet.

Två alternativ:

1. Amstaff/Pitbull/Ambull/Pitstaff blir förbjudet.
2. Bära handeldvapen blir tillåtet


Argumentet "det är inte hunden det är fel på, det är ägaren" är säkert sant men faktum är att detsamma gäller pistoler - "det är inte pistolen som dödar, utan ägaren".

Vad jag menar är att en sund inställning inte räcker i ett land som sverige utan här måste saker bevisas på papper o DET ogillar jag starkt.. Oavsett om det har med hundar eller annat att göra..

Folk läser tidningen o känner sig hotade till livet av alla lösa kamphundar med sina galna ägare.. Heelt obefogat enligt mig.. Det finns problem med alla djur o människorelationer.. Det e djur vi snackar om.. Jag håller med om att det e tragiskt när en hund blir ihjälbiten men det e mest för min egen skull då jag har en snäll o väluppfostrad hund som drabbas av fördomar pga detta..

T2dafucking, ja det är klart...tror inte heller på papper och shii.. det löser inga problem och det kommer skapa en svart markand. Som iof finns nu, men inte i samma utsträckning som det säkert skulle bli annars. Det skulle bli som i USA å de vill vi ente!

Självklart är det tråkigt med fördomarna gentemot de raser som ni blir utpekade, men Malmö är ju speciellt drabbat. Tyvärr...

BomDub, att förbjuda de raserna är befängt.. och då blir det som i USA oskyldiga familjehundar avlivas. Och du kan ju inte jämföra en pistol med en hund.. otroligt långsökt. En hund är en egen varelse som formas av ägaren. Vapnet är bara en "ägares" handling förstärkt.

däermot drar jag mig inte för att ha pepparspray om min hund, eller jag, skulle attackeras...

Du säger att jämförelsen med pistol är långsökt, men det är den inte. Att hunden är en egen varelse är ingenting som drar någon väsentlig skiljelinje - snarare tvärtom, det är i mindre grad ett "ägarproblem" till skillnad från pistoler som är 100% "ägarproblem".

Man kan ju förbjuda en hundras utan att börja avliva de som redan finns. Det skulle räcka med att stoppa ytterligare "farliga" hundar från att födas upp. Varför ska civila överhuvutaget traska runt med hundar som BEVISLIGEN är mycket farligare än andra hundar.

Jag har faktiskt svårt att förstå varför man ska ha t.ex kamphundar? Bara för att det är coolt och man får respekt av andra thugs? Just dessa kamphundar angriper ju både människor och andra husdjur gång på gång.

Givetvis finns det ansvarsfulla hundägare som faktiskt klarar av att träna sin hund på rätt sätt så att den inte är farlig för allmänheten. En annan lösning skulle kunna vara att kraftigt bötfälla hundägare som inte klarar av att sköta sina hundar, men det kanske man redan gör?
Jag tycker faktiskt att någon form av kontroll vore lämpligt. Det är t.ex inte så smart att skaffa en schäfer om man inte orkar vara ute och träna med den regelbunet, många verkar inte veta vad deras hundar har för behov.

Jag ser inte problemet med att avliva befintliga hundar heller i och för sig. Polisen behöver ju inte direkt gå runt och knacka dörr - får de syn på en så avlivas den - borde göra susen i långa loppet.

Och självklart vill folk ha kamphund för att det är cool/respektingivande - du VET det, jag VET det, alla andra VET det - och det är föga värt att sitta och argumentera mot allas bättre vetande.

Men det är ok för mig - folk ska få ha kamphundar för att det är cool/respektingivande. Men då ska jag få ha pistol. Ansvarsfulla kamphundsägare kommer inte ha en kamphundar som attackarer mig, och jag som ansvarsfull pistolägare kommer inte skjuta någon. Så, samma lika för alla.

Joel413
God Dammit. För det första, så sopar jag inte något under mattan. Jag äger just för tillfället inte ens en hund. Klart som fan att hundrasen kan vara farlig. En sönderavlad hund oavsett ras blir tillslut helt förstörd också. Detta har hänt med dessa kamphundar. Det man bör försöka få bort är all jävla inavel utav dessa raser, det är dom som är oberäkneliga.
Det sker massa inavel utav Golden Retriver också. Därför dom har attackerat barn osv.

Det exemplet du beskriver om din "kompis" hund. En pitbull eller en så kallad "kamphund" lugnar inte ner sig så fort. Om man inte tar bort den helt därifrån, där den inte kan få ögonkontakt med den som "den vill attackera".
Gränserna hos en hund mellan lek och allvar är hårfin..

Jag har träffat ett flertalet hundar utav denna ras. Pitbull och amstaff. Vissa utav ägarna har barn, som river sliter och drar i hundarna. Då dom skall sova, äta eller får någon sorts belöning. Hunden har inte ens brytt sig. Försök göra det.
Samma hund blev för ett par månader sedan överfallen utav en schäferhund som var väldigt aggressiv. Pitbullen vek ner sig och sökte snabbt som fan upp sin matte. När schäfern väl kom nära så startade den att skydda sin matte istället. Men den kom aldrig i "attack mode". Bara för att svansen är i luften innebär det inte att den skall börja slåss. Utan det handlar om att visa vem som bestämmer.

Personligen så tycker jag att alla hundraser kan attackera. Men ja jag håller med om att det oftast slutar riktigt illa då en pitbull väl attackerar. Dom är svåra att stoppa då dom går in i "attack mode"

Tycker ändå inte att denna ras skall stoppas. Däremot skall den "fula" avlingen av raser stoppas. Den som görs för att få en riktig kamphund.
Allt handlar om hur den som äger hunden, avlar hunden beter sig.

orkar fan inte med denna konversation då ingen i den här tråden kommer att ändra uppfattning åt något som helst håll. Alla har vi våra åsikter, och tur är väl det! =)

Ondal & Bomdub
Ska vi sluta tillåta uppfödning och avliva Golden Retrivers också, samt schäfrar. Dessa hundar bistår med flest attacker i landet?

Bomdub.. En pistol hade inte hjälpt dig i en utsatt situation eftersom det krävs balls för att använda den..

BEVISLIGEN är ett konstigt ord.. Jag tittade på den totala statistiken för hundattacker mot människor 2006 i skåne län..

106 attacker
ca 40 av sk kamphundar där även schäfer, dobermann, Rottweiler, dogo o flertalet andra raser
ca 40 av golden retriever

När dom listade ras för ras så hade en (1) amstaff attackerat en människa i skåne län 2006.


Detta är OFFICIELLA siffror som bland annat tyder på att rädslan är obefogad.. En blatte från förorten är inte mindre lämplig ägare till en hund än nån annan.. Jag vet att ni kommer skrika o gorma för att skydda er från att bli kallade racister men det fattas bara att nån säger det ni egentligen tycker..


Dessutom är rascism inte bara för människor... RASCISTER

Peacerich och T2dafuckin

Antalet attacker är ointressant. Vad som är intressant är det vägda antalet grovt skadliga/dödande attacker.

Dvs ta alla grovt skadliga/dödande attacker per hundras och väg det mot antalet exempler av just de hundraserna.

Då får vi lite mer vettig statistik.

T2dafuckin:

Jag vet inte om du försökte spela "tuff" med din kommentar om balls men jävligt larvigt lät det...