Hund ihjälbiten precis på tåget mellan sthlm-malmö

Jag ville bara visa ungefär hur löjlig du är i ditt jämförande.. Jag har oxå gjort lumpen o fått höra att en hund = ett skjutvapen men vilken normal människa som helst fattar ju att så inte e fallet eftersom hundar inte dödar människor.. Tror knappt att det finns två dödsfall de senaste 10 åren om man inte räknar en flicka i england för 5 år sen o annat skit som fastnat på folks näthinna

Bilar dödar, cyklister far väldigt illa osvosv.. Men man kan inte dra parallellerna hur långt som helst



Dessutom så skadar en Golden precis lika mycket som vilken hund som helst. Varför har folk fått för sig att dessa raser biter så otroligt mycket hårdare o dödligare än andra raser?? Det e inte hyenor vi snackar om utan hundar, alla hundar i samma storlek har ett hårt bett.

Peacerich P25: precis jag sa ju att den lugnade sig när vi tog bort den.. du verkar som sagt inte så påläst om kamphundar.. har påpekat flera gånger att en kamphund som är bra avlad för syftet attackerar lugnt men hårt och målmedvetet utan att visa några naturliga signaler.. hunden kan visa leksignaler trots att den slåsss för livet.. särskillt innan själva attacken.. och de är avlade för att lägga sig direkt för en människa och respektera människor så att domarna som hundarna inte känner ska kunna gå emellan utan att riskera att bli biten..

en "bra" kamphund ska alltså vara explosiv, orädd och målmedveten och kamplysten mot andra hundar men samtidigt vara väldigt undergiven och vänlig med människor.. det är den ideala kamphunden.. med andra ord är det så en "bra" pitbull ska bete sig.. en kamphund ska atackera okändahundar, det är hela poängen med kamphunden.. fattar inte att det kan vara så svårt att acceptera..

sedan slår det självklart inte igenom på alla pitbulls, särskillt inte då vi idag uppmuntrar andra beteenden och inte tar bort "snälla" exemplar.. en pitbull på 1800 talet som inte attackerade andra hundar hade avlivats, det är så avel funkar.. de hundar som visar rätt drag får fortplanata sig och då man avlat pitbull raserna för att slåss med andra hundar så slår ju de beteendena självklart oftare igenom os pitbulls än hos andra hundar, trots att dragen finns hos alla raser..

att du tar upp barn som drar i hunden visar bara att du inte läst vad jag skrivit.. kamphundar är inte mer lagda åt att attackera människor än andra hundar, dock är de mer lagda åt att attackera andra hundar än andra hundar.. capice?

unden jag tog upp betedde sig helt exemplariskt som kamphund, lugn, betedde sig om om den lekte med högg och morrade samtidigt, visade vänliga signaler tills den var nära nog för anfall och la sig direkt (bokstavligt talat la sig ner) när jag som människa och i dess ögon ranghög gick emellan, behövde inte ens a tag i den för att få stopp på den.. het idealisk i en hundkampsring som är den plats en kamphund är avlad för att vara i.. som sagt skitfin hund med människor och det är inte hundens fel att den har de instinkter vi har avlat på den.. den gör det den trpr den ska göra helt enkelt..

förhoppningsvis kan vi väl avla bort de dragen och göra pitbulls mer funktionella men då krävs det att bara folk som vet vad de sysslar med avlar på dem och att bara folk som vet vad de gör har dem.. något som inte lär hända..

fattar inte ens vad pitbull förespråkare blir så sura för i mina argument, vet ni inte att de är avlade för kamp? tror ni inte det påverkar rasen alls att de avlats för de ändamålen i flera hundra åår eller vad? tror ni det är en stor koncpiration? att de är avlade för att vara nån slags gulliga carebears med hjärtan i glada färger på magen?

skaffa gärna pitbulls, låt dem sova med era barn eller leka med gamlingarna på mormors äldreboende men läs på om deras historia, var noggranna med var ni köper dem, var medvetna om hur de fungerar och håll dem alltid kopplade på allmän plats eller åtminstone med munkorg om ni nu måste ha dem lösa så finns det inget problem..

T2dafuckin P62: som sagt läs på lite om hur hundarna är avlade så ser du att detinte är konstigt alls att de attackerar människor mindre än andra hundar.. letar du däremot fram statistik i procent på hur ofta en pitbulldödar en annan hund jäfört med andra raser så lovar jag dig att pitbulls ligger lååångt högre..

de är avlade för att döda och skada andra hundar inte för att skada människor..

precis som jag inte kan släppa lös en kaninjägarhund i en kaninfarm eller använda en jakthund för att valla får kan jag inte lita på en pitbull lös bland andra hundar oavsett hur snäll den brukar verka.. inga konstigheter eller?

sedan finns det pitbiulls som aldrig skulle skada en annan hund men det är de som är avvikande.. en pitbull som inte vill slåss är som en jakthund som inte vill jaga eller en vakthund som slickar inbrottstjuven.. ingen idé att chansa på att ens egen pitbull inte kommer hugga en annan hund när den är lös..

T2dafuckin:

"Jag är inte en normal människa" :'(

Tillbaks till ämnet, jag ser inte varför dödsfall ska dra skiljelinjen - jag tycker att ett vanställt ansikte för resten av livet är tillräckligt motiverande.

Vad gäller bilar så håller dock inte jämförelsen eftersom bilen inte är designad för att skada och därmed utgöra ett hot för människor (vilket både kamphund och pistol är).

Om det dock fanns en superfet bil som mellan varven sladdade ur och mejade ner folk på gatan, även om de inte direkt dog utan bara blev invalider, så skulle mitt argument även gälla dessa bilar. Det finns bättre, säkrare bilar att tillgå. Duger inte det, då duger det inte heller att jag inte ska få beväpna mig.

Konstig diskussion eftersom folk inte vet nånting om dessa hundar..

Är en pitbull som inte slåss avvikande??? VA???

Det e ju helt sjukt att påstå nått sått.. Amstaff tex är framavlad för att få en lugn familjehund, den kallas Nannydog i USA pga sina starkafamiljeband speciellt till barnen..

Vanställda ansikten från hundbett kan komma från vilken hund som helst o på ett litet barn så räcker det med en aggressiv tax för att skada..

Era påståenden är direkt överförbara på människor o det skulle utan tvekan kvalificera er att vara rascister..

alltså hur man än vänder och vrider på det, att "det är fel på ägarn" "Det är inte hundens fel" bla bla, så kan man ju inte undgå att det är ju inga collies som biter ihjäl andra hundar och ser brutala ut, klart att folk blir rädda, man behöver ju inte försvara det hela tidenm bara fatta att folk blir rädda, man vill ju inte få ansiktet bortbitet. Jag tycker att dom hundar jag har träffat så är det över lag pitbulls som jag är mest nojig för, dom är skadade och hur fina dom änn är skule jag aldrig riskera att min hund blev ansvar för att någon 2 årig pojke får sin kind avbiten.

Alltså T2dafuckin, nu gillar jag ju iofs din musik osv, men rappar inte du på ditt senaste mixtape att din "hund e framavlad för kamp"? Om det nu är en Amstaff du sitter & trycker på så är väl inte det riktigt korrekt? Eller har du fler hundar & jag har fått allt om bakfoten?

orka me alla hundjävlar o pissiga hundägare som tror att deras lopphög är omtyckt av alla.. "den är jättesnäll" koppla skiten o håll dig på din kant om du har hund..

Joel413:

pimpslap: kom på att du antagligen tror att folk pratar om American Pitbull Terrier eller Amstaff när de säger Pitbull.. det är inte samma sak.. pitbull är ett ord som används av media och i folkmun för alla raser inom familjen Molosser.. och utöver det även en massa andra hundsorter..


jag står på mig bPit Bull är inte en renodlad ras utan en enda röra av raser och det är där problemet ligger i hur media hanterar "kamphunds problemet"..

Det är inte så lätt att förstå vad du menar då du enbart skriver att pitbull är ett hopkok av raser, speciellt inte då du skriver det under en wikipedia-länk i syfte att upplysa en okunnig.

"Pitbull" är inte ett samlingsnamn för bull- & terrierraser, termen är en förkortning av Amerikansk PitBull Terrier & avser endast denna ras, därför borde medias & folksmuns användning av ordet i samband med attacker utförda utav ostabila blandraser aktivt motarbetas & bekämpas eftersom det drar en hel ras i smutsen.

En pitbull ÄR visst en renrasig hund & har stambokförts sedan 1898. Detta samt mycket annat står också i Wikipedia.

För att inte stämplas som en naiv flicksnärta som promotar dessa hundar som gosebjörnar vill jag även passa på att flika in att jag är helt och hållet emot folk som förnekar alternativt besitter massiv okunskap om dessa hundars härkomst & genetik. Ett exempel på detta är bl.a Amstaffklubben som gärna vill mörka att amstaffen härstammar från pitbull-terriern etc.

& att hålla sin hund kopplad borde vara en självklarthet, oavsett om man har en chihuahua eller mastiff i snöret.

Håller med Spyder och pimpslaps senaste inlägg.

Jag säger inte att den e avlad för kamp, jag säger att den biter av dig handen på väg mot halsen när hon får chansen:D

Jag vet exakt var Amstaffen härstammar ifrån o det e ju inte fel att försöka få en bra o pålitlig hund genom att korsa.. Det lyckas ju uppenbarligen..



Det feta med denna diskussionen är ju att ni fortfarande är rädda o tycker illa om hundarna o deras ägare.. Byter sida på gatan o smyger längs väggar när man kommer haha

Vi med denna typen av hundar har mycket plats på gatan pga er okunskap o det känns egentligen bara bra..

Jag o 3 polare va på ett hundbad förra sommaren.. Bästa soldagen, släppte våra hundar o vips.. 250 meter strand heeelt för oss själva:) I love pussies

pimpslap.. Dessutom så är just den referensen till min hund ett internt skämt eftersom hon e så sjukt snäll o ofarlig.. Alla mina polare som hört den raden skrattar högt för när dom ser henne så fattar dom hur lugn hon e:)

Era påståenden är direkt överförbara på människor o det skulle utan tvekan kvalificera er att vara rascister..

Förutom att det finns distinkta raser bland hundar men inte bland människor. Människor avlas (oftast) inte selektivt, iallafall inte i tillräckligt många generationer för att det ska få märkbar effekt. Hundar däremot avlas konstant för att förstärka vissa drag och reducera eller eliminera andra. Om vi selektivt avlade människor i 50 generationer skulle vi säkert kunna få fram olika raser med karaktäristiska egenskaper, precis som vi har fått med hundar.

T2dafuckin P62: läs om läs rätt.. har du noll bakom pannbenet? att kamphundar är snälla och goa med barn och andra människor är inget konstigt då de är lika framavlade för att vara snälla mot människor som de är framavlade för att slåss med andra hundar..

Amstaff är inte framavlad för att ta hand om barn.. är du helt hjärndöd eller? hahaha! helt ärligt vart får du det här ifrån? det är det dumaste jag hört någonsin..

när tjurhets och björnhets som stammar från romarriket men var populärt ändå fram till mitten av 1800 talet blev illegalt så började man anordna hund fighter då de var lättare att dölja från allmänheten, små hundar på små ytor passade bra så amstaff och engelsk staff var exemplariska.. att de är vänliga med människor beror enbart och totaölt uteslutande på att de är avlade för att inte bita domaren när han tar isär dem.. utöver att vara underkastade människan så avlades de för stark kamplust, agressivitet utan rädsla, inteligens, styrka och att de inte ska släppa sitt byte..

tror du på allvar att en hund som amstaff är framavlad för att vara en lugn familjehund så borde du omedelbart fröbjudas att äga en då du uppenbarligen är totalt okunnig..

ja en pitbull som inte vill slåss är avvikande och skulle för 80 år sedan avlivas illa kvikt för att inte smutsa ner genpoolen.. om du tror det hunnit avlas bort på några årtionden så är du bara efterbliven..

pimpslap: att ordet borde få en annan innebörd kan vui vara överens om men eftersom den här tråden handlar om en artikel där ordet pitbull används som media använder den är det totalt meningslöst att använda ordet på ett sätt som majoriiteten inte förstår vad som menas..

pitbull betyder i media och i folkmun alla hundar som är avlade för kamp och några därtill och det är så det används..

sedan om du vill bedriva nån slags kampanj för att få det ändrat så är jag all for it men till dess betyder pitbull utan tillägget american och terrier kamphund..

men men det är ändå bara en fråga om dialektik tror vi är rätt överens i övrigt.. eller jag med dig iallafall utifrån det du skrev sist där..

Joel413:

pimpslap: att ordet borde få en annan innebörd kan vui vara överens om men eftersom den här tråden handlar om en artikel där ordet pitbull används som media använder den är det totalt meningslöst att använda ordet på ett sätt som majoriiteten inte förstår vad som menas..

pitbull betyder i media och i folkmun alla hundar som är avlade för kamp och några därtill och det är så det används..

Det är ju just därför så fruktansvärt viktigt att vi med kunskap inom ämnet belyser den viktiga skillnaden, just för att medias användning av termen inte stämmer, förvirrar människor & förstör för både hundar & ägare. Men i övrigt tror jag att vårt grundtänk är ungefär detsamma.

Därför tycker jag inte heller att det är speciellt klokt eller genomtänkt av T2dafuckin att rappa "har en hund som é framavlad för kamp" i sin låt, oavsett hur mycket ironi eller internt skojigt han tycker det är, då han genom det skjuter både sig själv, många av oss andra & sin amstaff i foten & förstärker bilden många har av ägare till sådana hundar som stereotypiska idioter med peniskomplex.

Amstaffen är f.ö. varken en hund avlad för kamp eller familjeliv, det är en showavlad hund & har i mångt & mycket inget speciellt syfte mer än just utställning. Den avlades fram eftersom APBT-folk ville kunna ställa ut sina hundar, vilket de på den tiden inte kunde då de avlades (& fortfarande avlas) efter sin prestation i pit'en & inte efter en utséendemässig standardmall.

Jag tror att det T2dafuckin syftar på med "nannydog" är Staffordshire Bullterriern, vilken i sitt hemland (UK) kallas för just det.

Nu vet jag inte om nån har svarat idioten längre upp i tråden som snackar om "jägarinstinkter".

Pitbull = I början framavlad för att bråka i ring
Rottweiler = Framavlad som vakt- och brukshund
Dobbermann = Läskig jävla vakthund
Jaktlabrador & Jack Russell = Jakthundar

Nu var det avklarat. Hoppas fan inte att du har hund, vad du nu hette...

Sen är iofs Jack Russell grythundar, men det är fortfarande en slags jakt.

JOel413: Fan du kan inte jämföra något från 1800 talet.
Det var då, nu är nu. Ja dom är framavlade som kamp.
Går man till en riktig kennel som föder upp dessa raser så är det mesta utav kampen borttagen i avlingen.. Det är inte samma sak. Sen såsom jag skrev tidigare, så är det ju som så att det finns rötäggen som försöker avla den som kamphund igen. Det görs ofta genom inavel.

jag skulle mycket väl kunna tänka mig att skaffa tex en amstaff, men likväl skulle det kunna vara så att jag skaffar en jack russel eller någon annan ras.
Såsom det känns just nu så verkar det som om det blir en jack russel. En hund, likväl som amstaff som behöver rikligt med aktivering.

Jag skulle aldrig någonsin skaffa en hund för att få en högre social status.
Utan jag skaffar en hund för att utöka min familj, få glädje och för lycka.
Sen så är de flesta hundar otroligt fina. Jag vill att min hund ska vara den allra bästa kompisen i världen. Sen om den är en "kamphund" som ni kallar den, eller en vallhund, jakthund, vakthund whatever. Det spelar fan ingen roll.
Det enda jag vet, är att min hund definitv inte kommer att gå till attack mot någon.
Om det inte är befogat, dvs jag blir överfallen eller dylikt.

Sorry för 3 inlägg i rad, men men...

Pimpslap: Varför ska det vara ett måste att ha hunden kopplad ? Min hund är uppvuxen med att gå fri och lyssnar 10 av 10 gånger på mina inkallningar. Sticker han iväg mot en katt, ekorre, ett 2årigt barn som han vill slita i stycken eller vad som, så lyssnar han ändå när jag ropar. Visst, det lär komma någon dag när han sticker ordentligt, men jag tror inte att någon kommer att lida så mycket av det då jag bara har honom okopplad under nattpromenaderna numera (han är inte så liten och söt längre).

Har man en stabil, snäll och lojal hund så är det (OFTAST) inga problem att ha den lös, så länge du är ledaren med den fasta handen.

Hazn_: För det första kan man aldrig lita på sin hund till 100%. För det andra, om vi i teorin antar att din hund betér sig exemplariskt & bortser från detaljer som att det finns folk som är hundrädda & inte ska behöva bli utsatta för lösspringande hundar osv osv, så om inte annat, för att undvika situationer då den kan råka ut för en attack av en annan hund som inte är lika lydig?

I övrigt är det jätteroligt att höra om folk som verkar ha så bra pli på sin hund som du (obs ingen ironi).

Det enda jag kan göra är att skratta återigen..

Jag e glad för min hund.. SKITER FULLSTÄNDIGT i era fördomar..


Va gäller att vara thug eller inte har inget med en hund att göra.. Jag e 200cm o väger 100 kg, en liten hund som e mindre än mina 47or passar inte helt enkelt o en STOR hund får inte plats med mig i min lägenhet.. En Amstaff e perfekt för en kille som jag.. Har aldrig hetsat henne mot nått o kommer inte göra det heller o era TEORIER om hur, varför o var dom kommer ifrån e direkt löjliga.. Min hund e från halmstad, inte från en gladiatorring på romarriket.. Träffade både mamman o pappan till henne o såg stabiliteten lysa igenom hos både ägare o hundar..

Vi kan i så fall agree to disagree för jag tänker aldrig ge mig va gäller denna typen av hundar




Uncle sam.. Menar du att inte ett förädlande av bland annat den vita rasen har pågått i flera hundra år???


O snälla blanda inte in min musik i detta, blir orättvist mot både musiken o hundarna

pimpslap: Tänk på oss som är rädda för alla äckliga kattjävlar som går o väser åt en. Borde inte dom låsas in och kopplas dygnet runt dom med ? Som sagt så har jag honom bara lös på nätterna nu när han har blivit äldre. Har jag honom lös om dagarna så får det vara inhägnat eller på ett större fält, så att han inte hinner sticka. Han har vuxit upp under guldförhållanden, men visst har han sina dagar när han vill jävlas. Det man måste lära sig för att kunna ha sin hund lös, är att kunna läsa hunden och se vad han ska göra härnäst innan han själv vet om det. Och har man umgåtts med sin hund i stort sett 24/7 från att han va 3 månader tills nu (8 dagar kvar till 1årsdagen) så lär man sig sånt.

Folk som skaffar en "kamphund" utan hundvana borde tänka sig för lite. Tror inte jag behöver förklara varför, men jag vet garanterat att alla som har ägt en terrier vet vad jag snackar om.

Kan bara ta ett snabbt exempel på hur min, och många andra hundar med pitbull i sig kan funka (min har 50% pit och 25% var av cane corso och amstaff):

Va ute med min grannes fullvuxna boxer och min lillkille och gick. Träffade en kille som jag känner och båda hundarna skulle fram och hälsa, vilket ledde till att grannens hund sätter tänderna i min hund som, istället för att ge tillbaka står lugnt och vet att husse inte tillåter att han skadas. Vi fick dra isär dom, och tänderna hade nästan gått igenom örat på honom.

Isch vilken farlig kamphund (som även står och viftar på svansen åt folk som försöker råna hans farliga, kampälskande ägare).

Hazn_: Det du säger är för mig en självklarhet, men långt ifrån alla har de kunskaperna om sin hund. Därför är det lättare för alla inblandade om folk bara håller sina hundar kopplade.

pimpslap: Vi som har koll på vad våra hundar gör då ? Varför ska vi hålla dom kopplade när dom bara står och vädrar lite när en annan hund går förbi, och sen fortsätter att leka med sin boll ?

Man får väga fördelarna mot nackdelarna & försöka se bortom sina egna behov Hazn_. Ett koppeltvång hade framförallt gjort att man kunde ge ägarna till de attackerande hundar (vilka i de flesta fall har varit lösa/ okopplade) ett rättmätigt straff. I nuläget får de tillbaks hunden samma dag eftersom lagen är tandlös.

Jag hade heller inte gillat om det blivit så men i nuläget är situationen så pass allvarlig för alla inblandade att åtgärder måste vidtas.

T2dafuckin: Tagga ner, ingen här har påstått att du hetsar din hund eller inte älskar den.

Det enda jag har sagt är att du motarbetar både dig själv & din hund genom att offentligt säga saker som att din hund är avlad till kamp. Jag fattar att det främst vart ordbajs på micken men det hjälper ju knappast situationen på något vis.

Avrätta hundskrället och ge ägaren dryga böter. Varför krångla till det?

pimpslap: Good point. Fast jag skulle fortfarande gå med min hund lös, annars blir han fet och slö.

Hur ska vi lösa kattproblemet ? Jag har någon slags fobi för katter, och tar omvägar för att slippa gå förbi dom när jag är ute (även fast jag har hunden med mig). Obehagliga djur som inte fyller nån funktion...

Hazn_: Haha, jag gillar inte heller katter. Vi får plantera ut kattmynta på strategiska ställen, sedan tar det inte lång tid förräns de är fast i herointräsket & förgör sig själva.

riot_starter: Hur skulle det se ut om vi avrättade alla människor som attackerar en annan människa ? Det borde väl vara en mer berättigad avrättning med tanke på att vi är högre stående i huvudet ?

livsfarliga jävla hundar

Alltså, svanarna i parken e 100000 gånger mer farliga.. Väser åt en, jagar en så hunden blir livrädd o bits så det går hål.. Avliva alla svanar

Dessutom så har jag inte sagt att min hund e avlad till kamp.. Mixtapet e nytt så du e ursäktad men om man ska citera nån så ska man göra det rätt annars ställer man nån annan i oförtjänt dåligt ljus

Just den attityden som gör hundarna ännu farligare. Dom känner din osäkerhet och utnyttjar den så fort tillfälle ges. Min juckar, biter (för att hålla tag, inte skada) och är allmänt irriterande när vänner som inte vågar ge honom ett knä i bröstet när han hoppar upp kommer på besök.

Visa inte hunden nån jävla respekt (ni vet vilken respekt jag menar) alls, så ska ni se att ni klarar er utan bett.

T2dafuckin: Aight, my bad. Det du säger är "och en hund som e redo för kampen, biter av dig handen på väg mot halsen när hon får chansen"

Om inte den raden får folk att förstå hur bra dessa hundarna är så vet jag inte vad som gör det. Förlåt att jag missuppfattade!

Som jag sa.. Håll gärna min musik utanför men eftersom vi nu pratar om det...

Säger jag att det är en kamphund?? Nämner jag nån ras?? Nope

En hund som e redo för kamp e inte samma sak som en kamphund
En man som e redo att boxa nån e inte samma sak som en boxare


Fattar va du menar men jag blir extremt irriterad när en rad ska få mig att se ut som en dålig person.. Du kunde fan citerat alla andra rader på tapet för att få fram den poängen:)
Men just med hunden så e jag känslig.. Hon är mitt allt o jag hade vatt död utan henne, vi har umgåtts 24 timmar om dygnet sen hon va 8 veckor(fyller 3 snart) o jag sätter henne högre än ALLA människor jag nånsin har träffat..

Hazn_ men vadå om man inte alls har sånt förhållande till hundar? Och är "rädd", så är det så många idioter som har hundar som inte förstår det, alla kan inte va bra med hundar, eller vågar ge dom "ett knä i bröstet" det känner hundarna själva av och utnyttjar det, ska man behöva riskera att bli biten eller att dom håller på att jävlas med en för det?

Blaze_We: Att sätta ett knä i bröstet på en hund som juckar leder inte till att man blir biten. Hunden testar sig fram och blir mer och mer på att visa sin dominans ju mindre man reagerar på (i min hunds fall) juckandet. Sätter du knät i bröstet på den (kan räcka med att bara lyfta benet p.g.a. att en vältränad hund känner igen känslan och lägger ner) så visar du dig överlägsen. Om en hund, oavsett ras, är frisk i bollen så krävs det mycket för att den ska bita för att skada.

T2dafuckin: Jag förstår din poäng & som sagt har det aldrig varit någon tvekan om huruvida du älskar din hund eller inte. Jag har heller aldrig menat att du är en dålig person etc, jag försöker bara belysa hur extremt noggrann & försiktig man måste vara då man äger en sådan här hund, & hur saker man säger kan missuppfattas.

Från ögonblicket då jag & min tik stiger utanför dörrenn blir jag uppmärksam & vaksam på hur jag & hon uppför oss, eftersom jag vet att folk iakttar & dömer vid minsta tveksamma betéende. Jag tar inga onödiga risker & leker inga lekar som kan missuppfattas av utomstående i offentliga rum. Sorgligt men sant.

Resten är väl mest bitterhet efter flera år av tröstlösa diskussioner kring ämnet.

Peace?

Det e alltid peace..

Vi e bara lite olika i vissa avseenden.. Jag kan mycket väl låta Tjorven(hundens namn) hoppa efter en pinne på gågatan om jag har henne kopplad.. Jag har slutat bry mig om min omgivning för det visade sig att dom inte bryr sig om nån annan än sig själv heller.. Om jag ser nån byta sida på gatan när jag kommer med hunden så får dom garanterat höra "RASCIST" av mig:)

T2dafuckin Det är sånna som du som ger denna hundras ett bättre rykte. Keep up the good work. Du verkar ha en underbar hund, synd att det finns vissa idioter som inte kan hantera denna hundras. Som har den som någon sorts pittförlängare.

Jag själv går med morsans hund lös, när vi går på promenad. Men kopplar honom så fort jag ser en människa eller annan hund. Inte för att jag inte litar på Kompis, (såsom hunden heter) utan att jag inte vet om människan är hundrädd eller om den andra hunden inte gillar Kompis.

Han lyder dessutom bara mig när det gäller att gå utan koppel. När morsan går med honom så går det verkligen inte. Han är trotsig och är iofs bara 1½ år. Han trotsar henne i allt, testar henne hela tiden.
Detta är en Kooiker Hondjie. En hollänsk spaniel typ, den är fan mer attack benägen än de flesta Amstaff/Pitbull jag träffat.
För när han väl går in i det "modet" så tar det lätt 20 min innan han blir lugn.
Men han går inte in i det stadiet förens han själv blir attackerad.

T2dafuckin P62: vem har sagt nåt om thug elelr social status? och varför drar du upp om du gillar din hund? så sjukt irrelevant och har noll med saken att göra.. du har fortfarande en hund som i grunden är avlad för att slåss med andra hundar, sedan kan väl den vara en lika bra sällskapshund som vilken annan ras som helst, eller som sagt oftast bättre då de är avlade för att vara extremt tillgivna och vänliga mot människor.. en pitbull är ju helt klart en bättre familjehund om den kommer från en bra kennel än en dobberman t ex eller en dalmatiner.. men faktum kvarstår att ute i parken och ute bland andra hundar är pitbulls bland de absolut mest opålitliga (när det gäller våld hund mothund, inte våld mot människa).. kul att du inte svarar på ett enda av mothuggen mot att amstaff är avlad för sällskap också.. du fortsätter tro att din hund är nån slags barnvakt eller?

"Uncle sam.. Menar du att inte ett förädlande av bland annat den vita rasen har pågått i flera hundra år???"

hahahahaha! utveckla, detta kan bli kul..

Pimpslap: alla hundar är avlade för utställning idag i princip, personligen har jag en Rhodesian Ridgeback som också är en tävlingshund med fin stamtavla och där kenneln hon kommer ifrån uppmuntrade till utställningar och så men det betyder inte att jag bortser från att det egentligen är en jakt och vakthund som även under perioder använts för att hetsa demonstranter och trycka ner oposition under apartheidtiden i afrika o.s.v, man vinner ingenting på att inte låtsas om sin hunds "mörka sidor".. rasen amstaff stammar fortfarande till 90% från piten.. inget snack om saken.. sedan blir som sagt inte alla super kampiga för det men det slår igenom på tillräckligt många för att det inte ska vara värt att chansa, men det är vi ju redan överens om så..

står fast vid att om man tar 1000 amstaff, APT eller engelsk staff och låter de möta respektive lika många hundar en och en och tar lika många hundmöten av random annan ras så kommer det bli minst dubbelt så många slagsmål och bitningar bland pitbull raserna än de andra hundarna.. och jag förstår inte hur det ens är nåt att disskutera..

Peachrich: "Han lyder dessutom bara mig när det gäller att gå utan koppel. När morsan går med honom så går det verkligen inte. Han är trotsig och är iofs bara 1½ år. Han trotsar henne i allt, testar henne hela tiden.
Detta är en Kooiker Hondjie. En hollänsk spaniel typ, den är fan mer attack benägen än de flesta Amstaff/Pitbull jag träffat.
För när han väl går in i det "modet" så tar det lätt 20 min innan han blir lugn.
Men han går inte in i det stadiet förens han själv blir attackerad."

läs igenom det du skrev igen.. han är mer attackbenägen än pitbulls men attackerar bara när han själv blir attackerad? hmm..

han är skitpålitlig men lyssnar bara på dig? hmm..

logiken är på top..

JOel Jo han har nämligen blivit attackerad utav en schäfer. När morsan var med honom. Och ja, han är pålitlig med mig. Dock är han inte lika pålitlig när han är med min mor. Han är som ett 4 årigt barn som springer runt och gör precis tvärtom.
Kooiker har ett starkt psyke och testar likväl som en rottweiler gör, sin husse och/eller matte. Dock har jag en liten striktare hand med honom än vad min mor har.
Dessutom är jag starkare och orkar att hålla honom nere.
Så ja logiken är på topp.

Men ja jag vet, skit i det jag skriver vettja.

T2dafuckin

Det är fullständigt ointressant att hundbett kan komma från vilken hund som helst, att en tax allvarligt kan skada ett litet barn eller ifall golden retrievers står för fler/flest attacker.

Anledningen är enkel - att hundbett förekommer från alla hundar säger inget om dess frekvens, bebisar är universellt mer lättskadliga och det finns fler golden retrivers än pitbull/amstaffs.

Vad som är intressant att titta på är:

Antalet hundattacker som lett till allvarlig skada på vuxen individ, dividerat med antal hundexemplar av den attackerande hundtypen.

På samma sätt som min monsterbil som sladdar runt och dödar folk 5% av fallen är en farligare bil än en volvo som sladdar och dödar folk 0.01% av fallen - även om 100 dör av volvos, men bara 50 dör av monsterbilar, därför att det råkar finnas 1 000 000 volvos men bara 1 000 monsterbilar.

Men återigen, ni får ha era kamphundar om jag får ha pistol. Ser inte problemet?

Efter ett litet snabbsök på nätet så hittar jag följande statistik från USA:

Pitbulls utgör 1-3% av hundpopulationen i USA men står för över 50% av allvarligare attacker.

Ni får tycka o tro va ni vill.. Min hund ÄR barnvakt åt små barn och hon attackerar inte andra hundar.. Ni får gärna tro på medias bild av alltihop men sån e inte jag..

Amstaff ÄR framavlad för bland annat sällskap o jag behöver inte svara på nånting eftersom frågorna grundar sig i fördomar, som i sin tur grundar sig på en blåögdhet gentemot det ni hör o läser..

Dumbom.. Du får gärna ha pistol för min del, jag bryr mig inte alls.. Systemet säger nått annat o du får helt enkelt välja hur du ska göra.. Hundarna kommer att finnas kvar o min nästa hund är en Dogo Argentino som ska heta Domar`n.. Get yourself a gun:)

Ska kolla om jag hittar siffrorna för att göra det du säger.. E 100 på att svaret inte blir till din "fördel"

Naturligtvis är det också så att frekvensen av olämpliga ägare är högre bland pitbulls än andra hundraser, liksom frekvensen av olämpligare ägare är högre bland pistoler än skruvmejslar. Faktum kvarstår, statistiken talar sitt tydliga språk.

"Attackbenägen" är ganska ointressant. Jag löper hellre 90% risk att en sån där marsvinshund ska nafsa mig i röven än 10% risk att en pitbull ska ge mig en plastikoperation.